№ 74275459, 25.05.2018, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/716/18Провадження № 3/724/261/18

П О С Т А Н О В А

25 травня 2018 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Руснак А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 010294 від 29 квітня 2018 року, 29 квітня 2018 року, о 15:45 годині, ОСОБА_1 на 2-му кілометрі автодороги Р-63 сполученням Данківці – Вартиківці – КПП Сокиряни керував транспортним засобом марки ВАЗ 21011, державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп’яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння рук, почервоніння очей. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп’яніння в установленому законом порядку, в медичному закладі, в присутності двох свідків відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

На адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1, в якій він просить направити вищевказану справу на розгляд за його місцем проживання, а саме до Сторожинецького районного суду Чернівецької області.

Згідно ст. 276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядаються за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП цього Кодексу, можуть розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Так, із протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 010294 від 29 квітня 2018 року вбачається, що місцем проживання ОСОБА_1 є с. Кам’яна, Сторожинецького району, Чернівецької області.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 11.06.2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП», у тих випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність, питання про те, в який саме суд необхідно надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Аналізуючи вищевикладене, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню начальнику Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області підполковнику поліції ОСОБА_2 для належного оформлення та для визначення питання про направлення справи за підсудністю відповідно до ст. 276 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 276, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП повернути начальнику Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області підполковнику поліції ОСОБА_2 для належного оформлення та для визначення питання про направлення за підсудністю.

Суддя: А.І. Руснак