Постановление суда № 74274229, 25.05.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В АЛ А

25 травня 2018 року м. Харків

Справа № 643/1300/18

Провадження № 22-ц/790/3484/18

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 23 лютого 2018 року, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Московського районного суду міста Харкова від 23 лютого 2018 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом, призначено підготовче судове засідання.

Відповідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою в частині визначення підсудності, ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою 16 травня 2018 року, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та про відстрочення сплати судового збору.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали зазначає, що зазначена ухвала суду нею отримана не була, про її існування дізналася з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Вказані обставини матеріалами справи не спростовуються, виходячи з наведеного, строк на апеляційне оскарження вважати пропущеним з поважних причин і тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

При цьому, апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрите з наступних підстав.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ЗУ «Про судовий збір», а саме матеріали справи не містять доказів сплати судового збору.

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Як на підставу відстрочення від сплати судового збору ОСОБА_1 посилається на тимчасові фінансові труднощі, проте жодних обґрунтувань такого не надає та матеріали справи їх не містять.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року з наступними змінами та доповненнями, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ст. 8 ЗУ “Про Державний бюджет України на 2018 рік” з 1 січня 2018 року мінімальний прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1762 грн.

Відповідно до п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ “Про судовий збір” судовий збір з апеляційних скарг на ухвалу суду фізичною особою встановлюється 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

По даній справі належить кожному сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги по 352,40грн, або надати належні докази підтверджуючі, що учасники справи які звернулися з апеляційною скаргою мають статус осіб, які відповідно до ст.5 ЗУ «Про судовий збір» звільнені від сплати судового збору під час розгляду справи у всіх судових інстанціях.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Рахунок отримувача: 31211206780011;отримувач: УДКСУ в Основ’янському районі м. Харкова Харківської області; код отримувача: 37999628;банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області;код банку отримувача: 851011; Код класифікації доходів бюджету:22030101;призначення платежу: *;101;_(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа).

Згідно ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно надати Апеляційному суду Харківської області оригінал квитанції про сплату судового збору розмірі 352,40 грн,.

Керуючись ст.185, ч.2 ст. 357 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», ЗУ «Про Державний бюджет України на 2018 рік», суддя -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Московського районного суду міста Харкова від 23 лютого 2018 року – задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Московського районного суду міста Харкова від 23 лютого 2018 року.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору – відмовити.

Залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 23 лютого 2018 року – без руху.

Надати строк для усунення недоліків (сплати судового збору у розмірі 352,40 грн. та надання до Апеляційного суду Харківської області оригіналу квитанції про сплату судового збору) у термін 10 днів з дня отримання копії ухвали Апеляційного суду і попередити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, яка звернулася з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.С. Кругова