Постановление суда № 74273813, 25.05.2018, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/2509/18

Провадження №1-кс/639/1177/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду по кримінальному провадженню №42018221080000135 від 14.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 275 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду по кримінальному провадженню №42018221080000135 від 14.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 275 КК України.

Клопотання обґрунтоване наступним.

СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42018221080000135 від 14.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 275 КК України.

Встановлено, що 02.05.2018 до Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 надійшли матеріали перевірок Новобаварського РВ у м. Харкові ГУ ДЗНС України у Харківській області щодо здійснення господарської діяльності з реалізації газу та нафтопродуктів для заправок автомобілів 18 об`єктів та суб`єктів господарювання.

Відповідно до акту перевірки № 206 від 31.08.2016 Новобаварським РВ у м. Харкові ГУ ДЗНС України у Харківській області АЗС № 9008 ТОВ «Альянс Холдінг» (м. Харків, просп. Новобаварський, 137 Б) встановлено, що в порушення вимог Правил пожежної безпеки України (№ 1417 від 30.12.2014), зокрема розділу ІІІ глави 2 п. 2.3, п.2.22, п. 2.9, розділу ІV глави 2, п. 2.26, глави 1 п. 1.21, глави 10 п. 10.1, розділу ІІ п. 16 на об`єкті в протипожежній перегородці складу відсутні протипожежні двері; будівля АЗС не забезпечена адресним вказівником з освітленням у темний час; відсутні протипожежні двері в протипожежній перегородці електрощитової в будівлі АЗС; для всіх приміщень складського та виробничого призначення не визначені категорія щодо вибухопожежної та пожежної небезпеки, а також клас зони. Категорії за вибухопожежної та пожежною небезпекою визначаються керівниками (технологами) об`єктів або проектувальними організаціями, або спеціалізованими науково дослідними закладами на підставі проведених розрахунків; лінії живлення кондиціонерів в повному обсязі не забезпечені автономними пристроями електричного захисту в приміщеннях АЗС; АЗС не забезпечено у повному обсязі пристроями блискавко захисту; при в`їзді на АЗС відсутні покажчики місцезнаходження пожежних гідрантів. В порушення ст. 53 КЦЗ України відсутня автоматизована система раннього виявлення загрози виникнення надзвичайних ситуацій та оповіщення населення у разі їх виникнення.

У свою чергу, вищевказані порушення норм чинного законодавства в діяльності вказаного об`єкта господарювання можуть призвести до порушення під час розроблення, конструювання, виготовлення чи зберігання промислової продукції правил, що стосуються безпечного її використання, а також порушення під час проектування чи будівництва правил, що стосуються безпечної експлуатації будівель і споруд, особою, яка зобов`язана дотримувати таких правил, яке створює загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків.

Відповідно до вимог чинного законодавства державний контроль за діяльністю суб`єктів та об`єктів господарювання, які реалізують газ та нафтопродукти для заправок автомобілів здійснюють державні органи, зокрема, Головне управління Держгеокадастру у Харківській області.

В свою чергу, Головне управління Держгеокадастру у Харківській області відповідно до вимог чинного законодавства здійснює державний нагляд (контроль), зокрема за використанням земельних ділянок відповідно до цільового призначення.

Саме вищевказанийдержавний органє такиморганом,до компетенціїяких входитьвиявлення фактів порушення вимог чинного законодавства під час володіння та користування земельними ділянками об`єктами та суб`єктами господарювання, які здійснюють господарську діяльність з реалізації газу та нафтопродуктів для заправок автомобілів.

Таким чином, для проведення повного та об`єктивного досудового розслідування виникла необхідність в отриманні безперешкодного доступу до приміщень АЗС № 9008 ТОВ «Альянс Холдінг», які розташовані за адресою: м. Харків, просп. Новобаварський, 137 - Б, з метою їх огляду та необхідність в залученні спеціаліста Головного управління Держгеокадастру у Харківській області.

Прокурор подав до суду заяву, в якій підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також місце встановлення розшукуваних осіб.

Згідно ч.5 ст.237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Прокурором доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про яку ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого прокурор звертається із клопотанням, може бути виконане.

Суд, зважаючи на те, що прокурором доведені підстави надання дозволу на проведення огляду приміщень, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставівикладеного,керуючись ст.ст.234,235,237КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду - задовольнити.

Надати групі прокурорів у кримінальному провадженні №42018221080000135 від 14.05.2018 у складі прокурора начальника Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , які є процесуальними керівниками у даному кримінальному провадженні, у супроводі працівників Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області та спеціаліста Головного управління Держгеокадастру у Харківській області дозвіл на проведення огляду приміщень АЗС № 9008 ТОВ «Альянс Холдінг», які розташовані за адресою: м. Харків, просп. Новобаварський, 137 - Б, у присутності власника або користувача даних приміщень.

Долучити до проведення огляду приміщень АЗС № 9008 ТОВ «Альянс Холдінг», які розташовані за адресою: м. Харків, просп. Новобаварський, 137 - Б, спеціаліста Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (61000, м. Харків, пл. Свободи, 5, під`їзд 1, поверх 6).

Зобов`язати керівництво Головного управління Держгеокадастру у Харківській області протягом 10 днів з дня отримання ухвали суду надати спеціалістів та забезпечити належне проведення перевірки з складанням відповідних матеріалів перевірки, які у подальшому спрямувати до Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 (м. Харків, вул. Маршала Конєва, 20).

Зобов`язати власників або користувачів приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати можливість здійснення огляду цього приміщення.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1