Постановление суда № 74268942, 25.05.2018, Апеляційний суд Хмельницької області

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 681/436/18

Провадження № 22-ц/792/955/18

УХВАЛА

25 травня 2018 року м. Хмельницький

Апеляційний суд Хмельницької області в складі судді Спірідонової Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полонського районного суду Хмельницької області від 07 травня 2018 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог –Полонська районна державна адміністрація Хмельницької області, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на нерухоме майно,

встановив:

Ухвалою Полонського районного суду Хмельницької області від 07 травня 2018 року у даній справі відкрито провадження.

На вказану ухвалу ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу та зазначив, що ухвалою Полонського районного суду Хмельницької області від 21 березня 2018 року, яка набрала законної сили, закрито провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Стаття 353 ЦПК України містить перелік ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Частиною 1 ст. 353 ЦПК України не передбачена можливість оскарження окремо від рішення суду ухвали про відкриття провадження у справі з підстав наявності ухвали суду, що набрала законної сили про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

В силу п.4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Тому, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Полонського районного суду Хмельницької області від 07 травня 2018 року про відкриття провадження у справі слід повернути апелянту.

Керуючись ст. 353, 357, 389, 390 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Полонського районного суду Хмельницької області від 07 травня 2018 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог – Полонська районна державна адміністрація Хмельницької області, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на нерухоме майно повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Т.В. Спірідонова