Решение № 74268321, 15.05.2018, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/3806/18

2/357/1960/18

Категорія 38

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді – Кошель Л. М. ,

при секретарі – Вангородська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Узинської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з цивільним позовом до Узинської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності, обґрунтовуючи його тим, що 16 травня 2004 року померла його мати ОСОБА_3 Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку №205 по вул. Московська м. Узин Білоцерківського району Київської області. Спадкоємцями першої черги є позивач та його брат, третя особа по справі ОСОБА_2. Спадкове майно спадкодавець заповіла позивачу, що підтверджується заповітом від 05 серпня 2003 року Узинською державною нотаріальною конторою за №1-3538. Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.12.2017 року задоволено позов ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. ОСОБА_2 не подавав заяви про прийняття спадщини. Позивач звернувся до Узинської міської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак отримав відмову у зв’язку з тим, що не надавав правовстановлюючі документи на будинок, що підтверджується постановою нотаріуса від 19.03.2018 року. Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив суд визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованого у м. Узин Білоцерківського району Київської області по вул. Московська, буд.205.

Позивач в судове засідання не з’явився, від його представника надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач свого представника до суду не направив, про місце, час та дату розгляду справи повідомлені належним чином.

Третя особа в судове засідання не з’явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 16 травня 2004 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть 1-БК №504622. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку №205 по вул. Московська м. Узин Білоцерківського району Київської області.

Згідно заповіту від 05 серпня 2003 року ОСОБА_4 все своє майно заповіла ОСОБА_5

Спадкоємцями ОСОБА_3 є її діти позивач ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_2, який заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавав, та право позивача на спадкове майно не заперечує.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.12.2017 року у справі №357/14247/17 задоволено позов ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. ОСОБА_2 не подавав заяви про прийняття спадщини.

Позивач звернувся до Узинської міської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв’язку з тим, що не надавав правовстановлюючі документи на будинок, що підтверджується постановою нотаріуса від 19.03.2018 року. Постанова мотивована тим, що ОСОБА_1 не подав нотаріусу свідоцтво про право власності на житловий будинок, тому підстави для видачі свідоцтва про право на спадщину у нотаріуса відсутні.

Позивач з метою вирішення спору звернувся до суду.

Вирішуючи по суті даний спір суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1241 ЦК України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова(вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов’язкова частки).

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року, у разі відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, право власності на спадкове майно визнається в судовому порядку.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов’язків ( спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб ( спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини, у відповідності до ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Як вбачається з технічного паспорту на будинок №205 по вул. Московська в м. Узин Білоцерківського району Київської області, власником домоволодіння була ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності №370 від 1959 року. Саме свідоцтво не зебреглося.

Згідно ч.3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Враховуючи п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2010 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року, у разі відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, право власності на спадкове майно визнається в судовому порядку.

Оскільки позивач ОСОБА_1 надав нотаріусу всі необхідні документи для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_3, однак не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріальній конторі, суд вважає, що права позивача на реалізацію спадкових прав підлягають судовому захисту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328, 392, 1216, 1268, 1296 ЦК України, ст.ст.12, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СК №222900, право власності в порядку спадкування після ОСОБА_3, яка померла 16.05.2004 року на житловий будинок загальною площею 100,80м2 та житловою площею 61,80м2 з господарськими будівлями та спорудами, розташованого у м. Узин Білоцерківського району Київської області по вул. Московська, буд.205.

Рішення може бути оскаржено.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 15.05.2018 року.

СуддяОСОБА_6