Постановление суда № 74267120, 01.03.2018, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/2855/14-ц

6/296/59/18

УХВАЛА

"01" березня 2018 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Бондарчук В.В., розглянувши подання головного державного виконавця Корольовського ВДВС м.Житомир ГТУЮ у Житомирській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

встановив:

До суду надійшло вказане подання головного державного виконавця Корольовського ВДВС м.Житомир ГТУЮ у Житомирській області ОСОБА_1, у якому просить видати дублікат виконавчого листа № 296/2855/14-ц за позовом ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_2 про звернення стягненя боргу в сумі 7197,15 грн.

Зі змісту ЦПК України вбачається, що подання про видачу дубліката виконавчого листа розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Однак, подання підлягає залишенню без руху в зв’язку з тим, що при його подачі не дотримано вимог Закону України «Про судовий збір», оскільки статтею 4 вказаного Закону передбачено, що за видачу дубліката судового наказу та виконавчого листа справляється судовий збір в розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму, тобто 52 грн. 90 коп.

Крім того, у поданні не зазначені сторони виконавчого провадження, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв’язку, якщо такі відомі, з метою їх повідомлення та належного виклику в суд, до подання не додано його копії для сторони (сторін) виконавчого провадження, а також відсутня інформація про те коли видано виконавчий лист і яким судом.

Виходячи з вищезазначеного і відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. В разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Керуючись ст. ст. 185, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Подання головного державного виконавця Корольовського ВДВС м.Житомир ГТУЮ у Житомирській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа №296/2855/14-ц залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали суду для усунення зазначених в ній недоліків.

У разі невиконання ухвали у зазначений строк, заява буде визнано неподаною та повернуто заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Бондарчук