Решение № 74264512, 12.04.2018, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/442/18

2-о/296/17/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" квітня 2018 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Сингаївського О.П.

за участі секретаря судового засідання Галіцької А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи Виконавчого комітету Житомирської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районого суду м. Житомира завернулась ОСОБА_1 із вказаною заявою, в якій просить встановити факт того, що ОСОБА_2, 30 жовтня 1969 р. н., є її сином.

Заявник в обґрунтування своїх вимог зазначила, що ОСОБА_2, який помер 9 липня 2017 року, є її сином і для подальшого оформлення спадщини їй необхідно встановити факт їх родинних відносин так, як у Витязі державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження останнього відомості про дитину зазначено – ОСОБА_2 і в графі відомості про матір – ОСОБА_3, а в паспорті її прізвище зазначено ОСОБА_1.

У судове засідання заявник не з’явилась, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що вимоги заяви підтримує повністю і просить їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи у судове засідання не з»явився, надіславши заяву про розгляд справи за його відсутності.

За викладених обставин суд має можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених вимог, повно, всебічно та об’єктивно дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням наявні в матеріалах справи докази як окремо, так і в їх сукупності, дійшов наступних висновків.

Статтею 234 ЦПК України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що при розгляді справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Встановлено, що у Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_2, 30.10.1969 р. н., від 22 серепня 2017 року відомості про матір дитини вказано ОСОБА_3, а про батька ОСОБА_4 (а. с. 5).

Згідно копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб від 26 жовтня 2017 року (а. с. 9), батьки ОСОБА_2, 30.10.1969 р. н., ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зареєстували шлюб, про що зроблено актовий запис № 97. Прізвище після реєстрації шлюбу дружина ОСОБА_6 обрала ОСОБА_1.

9 липня 2017 року помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ТП № 310842 (а. с. 4).

При зверненні із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті сина, ОСОБА_1 виявила разбіжність у написанні її прізвища з його прізвищем, що є перешкодою для оформлення спадщини.

Аналізуючи зазначені докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку про доведеність факту того, що заявник є матір»ю померлого ОСОБА_2, тобто між ними встановлено факт родинних відносин, що знайшо своє підтвердження у судовому засіданні.

Судом враховується, що встановлення вказаного факту необхідно заявнику для захисту та реалізації її особистих та майнових прав.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За таких обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог, а тому вважає за необхідне встановити відповідні факти.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 13, 76-81, 89, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи Виконавчого комітету Житомирської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1, 20.08.1949 р. н., є матір’ю ОСОБА_2, 30 жовтня 1969 р. н., який помер 9 липня 2017 року.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційному суді Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. П. Сингаївський