Постановление суда № 74263095, 22.05.2018, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/1011/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Токаревій В.М., представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ПАТ «Акцент-банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Сумського районного суду Сумської області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Акцент-банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні вирішувалося питання про визнання обовязкової явки представника позивача ПАТ «Акцент-банк» в судове засідання, оскільки відповідач ОСОБА_2 не визнає заявлений позов, не погоджується із розрахунком заборгованості.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов»язані з’являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов»язковою.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, дала особисті пояснення.

Аналізуючи матеріали справи, враховуючи те, що пояснення представника позивача по суті позову будуть мати істотне значення для законного вирішення даної справи, суд приходить до висновку, що явку представника позивача в судове засідання слід визнати обовязковою.

Крім того, судом було витребувано у ПАТ «Акцент-Банк» відомості про те, чи був повернутий автомобіль, заставлений відповідно до кредитно-заставного договору №АВZFАЕ0000143050 від 08.09.2008 року, в яку суму він був оцінений, чи був він реалізований, який борг станом на день подачи позову, надати розрахунок заборгованості з урахуванням повернутого автомобіля та грошових сум стягнутих за рішенням Сумського районного суду Сумської області від 17 жовтня 2011 року.

Вказані відомості суду не надано.

У відповідності з ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що витребувані судом докази мають значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне повторно витребувати вказані докази,

На підставі викладеного, керуючись ст. 43, 84, ст.107, 223 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати обовязковою явку представника публічного акціонерного товариства Акцент-банк» в судове засідання по цивільній справі за позовом ПАТ «Акцент-банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу.

По справі оголосити перерву до 25 червня 2018 року на 13 годин 30 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Сумського районного суду Сумської області, розташованого за адресою: м.Суми, вул. Академічна, 13.

Витребувати від публічного акціонерного товариства «Акцент-банк»:

відомості про те, чи був повернутий автомобіль, заставлений відповідно до кредитно-заставного договору №АВZFАЕ0000143050 від 08.09.2008 року, в яку суму він був оцінений, чи був він реалізований;

який борг станом на день подачи позову,

надати розрахунок заборгованості з урахуванням повернутого автомобіля та грошових сум стягнутих за рішенням Сумського районного суду Сумської області від 17 жовтня 2011 року.

Копія ухвали направити для відома та виконання до ПАТ «Акцент-банк» (49074, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, буд.11).

Суддя