Постановление суда № 74262856, 25.05.2018, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/1032/16-к

Номер провадження 1-кп/580/10/18

У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

25 травня 2018 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Стеценка В. А. ,

секретаря судового засідання – Радковської О.В.,

з участю: прокурора – Карпець Р.І.,

обвинувачених: ОСОБА_1, ОСОБА_2

захисників: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених: ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 190, ч.1 ст. 366, ч. 1 ст. 374 КК України, ОСОБА_2 в скоєнні злочинів, передбачених: ч. 4 ст. 127, ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Лебединського районного суду Сумської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про допит судового експерта ОСОБА_5 в даному кримінальному провадженні.

Прокурор та інші особи, які беруть участь в справі проти задоволення клопотання не заперечили.

15.05.2018 року на адресу суду з Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф.. ОСОБА_6 прийшло повідомлення про можливість допиту судового експерта ОСОБА_5 в режимі відеоконференції внаслідок неможливості приїзду останнього в судове засідання в м. Лебедин.

Особи, які беруть участь в справі проти допиту експерта в режимі відеоконференції не заперечили.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.

Приписами ч. 5 ст. 336 КПК України встановлено, що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, у якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті: судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов'язаний вручити такій особі пам'ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Враховуючи, що судовий експерт ОСОБА_5 проживає та працює в м. Харків, що перешкоджає його прибуттю в судове засідання, що відбудеться у Лебединському районному суді Сумської області, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника та здійснивши дистанційне судове провадження по допиту експерта в режимі відеоконферкнції з Ленінського районного суду м. Харкова.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України;

У Х В А Л И В :

Проведення судового засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених: ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 190, ч.1 ст. 366, ч. 1 ст. 374 КК України, ОСОБА_2 в скоєнні злочинів, передбачених: ч. 4 ст. 127, ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 190 КК України, яке призначене на 10 год. 4 липня 2018 року здійснювати у режимі відеоконференції між Лебединським районним судом Сумської області, розташованим по вул. Петропавлівська 2 м. Лебедина Сумської обл. та Ленінським районним судом м. Харкова, який розташований за адресою: 61052, вулиця Полтавський Шлях, 20, Харків, Харківська область.

Зобов’язати уповноважену службову особу Ленінського районного суду м. Харкова встановити особу судового експерта ОСОБА_5В, вручити йому пам’ятку про права та обов’язки експерта в кримінальному провадженні, відібрати у останнього присягу експерта та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Копію ухвали негайно надіслати до Ленінського районного суду м. Харкова для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. А. Стеценко