№ 74262602, 24.05.2018, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/5136/18

Провадження № 3/592/1060/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року м.Суми Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 Б, кв. 64, працюючої помічником бухгалтера ТОВ «ЦОБ Суми», ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

04.05.2018 р. о 19 год. 10 хв. в м. Суми по вул. Тополянська, 100, ОСОБА_1 керуючи автомобілем Chery Tiggo 2, реєстраційний номер НОМЕР_2, під час виїзду з прилеглої території не надала перевагу у русі та допустила зіткнення з автобусом I-VAN, реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі по вул. Тополянська, в результаті чого автомобілі отримали механічні ушкодження, чим порушила п. 10.2 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину фактично визнала. Суду пояснила, що здійснювала виїзд з вулиці Підгірна на вул. Тополянська у м. Суми, виїзд на перехресті ускладнений, оскільки має підйом приблизно 60 градусів. Вона зупинилась, щоб пересвідчитись у тому, що на головній дорозі немає інших автомобілів і коли почала продовжувати рух, швидкість її була не більше 5 км/год., побачила, що по вул. Тополянській рухається автобус зі швидкістю приблизно 60 км/год., який вдарив її автомобіль з правого боку. Водій автобуса побачивши її почав маневрувати, щоб уникнути зіткнення, однак через бугристу місцевість перекинувся. Пасажири автобуса ушкоджень не отримали. Зазначила, що при виїзді з вул. Підгірної на вул. Тополянську складний виїзд і поганий огляд.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 204601 від 05.05.2018 р.; схемою місця ДТП від 05.05.2018 р.; поясненнями ОСОБА_2 від 04.05.2018 р., поясненнями ОСОБА_3 від 04.05.2018 р., поясненнями ОСОБА_4 від 04.05.2018 р.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, оскільки керуючи транспортним засобом порушила п. 10.2 Правил дорожнього руху України.

Обставини, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 – судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 283 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів – ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, ЄДРПОУ – 37993783, банк отримувача – ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача – 820019, рахунок – 31215256700001, код платежу – 22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М. Косолап