Постановление суда № 742621, 13.06.2007, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

____________________

У Х В А Л А

"13" червня 2007 р. Справа № 4/212-07

за позовом:Відкритого акціонерного товариства "Кривий Ріг Цемент", 50006, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Акціонерна, 1, код ЄДРПОУ 00292923

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля будматеріали", 23700, м. Гайсин, Вінницька область, вул. Червоноармійська, 9, код ЄДРПОУ 33820492

позов на суму 102828,98 грн.

Головуючий суддя Білоус В.В.

При секретарі судового засідання Логінов А.О.

Представники :

позивача : не з"явився з невідомих для суду причин

відповідача : не з"явився з невідомих для суду причин

ВСТАНОВИВ:Поданий позов про стягнення 102828 грн. 98 коп. заборгованості в тому рахунку 93933 грн. 28 коп. - основного боргу, 4199 грн. 04 коп. - пені, 4696 грн. 66 коп. - штрафу.

Представник позивача, відповідача в судове засідання не з’явилися з невідомих для суду причин. Ухвали суду від 03.04.07р., 29.05.07р., направлені позивачу, відповідачу рекомендованим листом в суд підприємством зв’язку не повернута, що розцінюється судом як вручення її сторонам і тим самим повідомлення їх належним чином про час і місце розгляду судом справи за їх участю.

Ухвалою від 03.04.07р., 29.05.07р. від позивача вимагалось надати обґрунтований розрахунок позовних вимог, докази проведення часткових або повних розрахунків (платіжні доручення, накладні, банківські витяги до і після подання позову). Витребування цих доказів було зумовлено тим, що позивач всупереч вимогам п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України не надав з позовною заявою обґрунтований розрахунок позовних вимог, не надав докази, які б стверджували дату, суму призначення частково отриманої оплати. В додатку до позовної заяви в розрахунку вказав, що товар відпущений на суму 404168 грн. 76 коп. та часткова оплата склала 310235 грн. 48 коп. Докази, які б стверджували, що оплата отримана саме у вказаній сумі, а не в більшій, чи меншій суду не надав, незважаючи на витребування цих доказів ухвалами суду від 03.04.07р., 29.05.07р.

Ненадання витребуваних судом доказів не дозволяє вирішити спір по суті. Тому позов підлягає залишенню без розгляду згідно п. 5 ст. 81 ГПК України. Залишення позову без розгляду не позбавляє позивача права на повторне звернення з позовом до суду в установленому законом порядку.

Керуючись ч.1,2 ст.4-3, 4-5, ч.7 ст.81-1, п. 5 ст.81, ст.. 86, 115, 116 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Позов залишити без розгляду.

2. Копію даної ухвали надіслати позивачу, відповідачу рекомендованим листом.

Суддя Білоус В.В.