Постановление суда № 74261392, 03.03.2018, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/74/14-ц

2-і/504/34/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2018 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської областi в складі:

Головуючого судді Доброва П.В.,

Секретаря Данько Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в с.м.т. Доброслав заяву представника АТ «ОСОБА_1 МКБ» ОСОБА_2 про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області знаходиться вказана цивільна справа.

Представник АТ «ОСОБА_1 МКБ» ОСОБА_2 звернулась до суду із вказаною заявою, в якій просить суд поновити строк на пред’явлення виконавчого листа №504/74/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 МКБ» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №ОК/08-44 від 22.08.2008 року.

26.05.2014 року ПАТ «ОСОБА_1 МКБ» звернувся до відділу ДВС Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області із заявою про відкриття виконавчого провадження. Після ознайомлення з виконавчим провадженням ПАТ «ОСОБА_1 МКБ» було з’ясовано, що Відділ ДВС Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області повернув виконавчий документ до Банку, однак, станом на момент подання заяви виконавчий лист було втрачено.

В судове засідання сторони не з’явились,про час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, між тим, представником заявника подано заяву про розгляд справи у його відсутності, просив вимоги заяви задовольнити. У відповідності до положень ч. 3ст. 433 ЦПК України, неявка учасників судового розгляду не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи №504/74/14-ц суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 03.04.2014 року задоволені позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_1 МКБ». На підставі зазначеного рішення, 26.05.2014 року видано виконавчий лист.

Згідно ч. 1ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, зважаючи на вище викладене, суд приходить до висновку про можливість видачі дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред’явлення його до виконання.

Керуючись ст. 433, п. 17.4 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Задовольнити заяву представника Акціонерного товариства «ОСОБА_1 МКБ» про поновлення строків пред’явлення виконавчого документу.

Поновити Акціонерному товариству «ОСОБА_1 МКБ» пропущений строк для пред’явлення до виконання виконавчого листа по справі №504/74/14-ц за позовом ПАТ «ОСОБА_1 МКБ» до ОСОБА ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №ОК/08-44 від 22.08.2008 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її отримання

Суддя П.В. Добров