№ 74260299, 25.05.2018, Ананьївський районний суд Одеської області

Справа №491/291/17

УХВАЛА

25 травня 2018 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Желяскова О. О.

з участю: секретаря – Рачкової І.В.

прокурора – Трофимов В.С.

обвинуваченого – ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого – ОСОБА_2,

потерпілої ОСОБА_3

представника потерпілої ОСОБА_3 – ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ананьївського районного суду кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12016160000000219 від 13 квітня 2016 року за обвинуваченням: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286 та ч.1 ст.135 КК України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 дільниця Ананьївського району Одеської області, українця, громадянина України, працюючого художнім керівником ВСП «Ананьївський аграрно-економічний коледж УНУС», одружений, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, пр..Кузнецова, 24, раніше не судимого.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ананьївського районного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286 та ч.1 ст.135 КК України.

По даному кримінальному провадженню проводилась судова автотехнічна експертиза, обставин зіткнення автомобіля НОМЕР_1 і мотоцикла НОМЕР_2, яку проводив старший судовий експерт відділу автотехнічних досліджень лабораторії інженерно-технічних видів досліджень Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_5.

Під час судового розгляду вказаного кримінального провадження виникла необхідність в допиті старшого судового експерта відділу автотехнічних досліджень лабораторії інженерно-технічних видів досліджень Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_5, для з'ясування всіх обставин справи.

Прокурор в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження пояснив, що допит експерта є недоцільним, оскільки вважає, що жодних нових обставин він не підтвердить.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти допиту експерта.

Потерпіла ОСОБА_3 заперечила проти допиту експерта.

Представник потерпілої ОСОБА_3 залишив вказане питання на розсуд суду.

Відповідно до вимог ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Згідно ч. 1 ст. 356 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або за власною ініціативою суд має право викликати експерта на допит для розяснення висновку

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає те, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Заслухавши думки всіх учасників кримінального провадження, зважаючи на наведені обставини, у зв'язку з виниклою необхідністю в допиті експерта в судовому засіданні для з'ясування всіх обставин справи в повному обсязі та з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд прийшов до висновку, що допит експерта ОСОБА_5 слід провести в режимі відеоконференції в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси, який розташований за адресою: 65029, м.Одеса, вул.Балківська, 33, доручивши відповідній службовій особі зазначеного суду відповідно до ч.ч.4, 5 ст.336 КПК України, встановити особу свідка (експерта), вручити йому пам'ятку про процесуальні права та обов'язки.

Керуючись ст.ст.336, 367-372, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Допит експерта ОСОБА_5, який працює в Одеському науково-дослідному інституті судових експертиз, що знаходиться за адресою: 65026, м.Одеса, вул.Ланжеронівська, 21, тел.(048) 722-44-66, провести в режимі відеоконференції.

Експерта ОСОБА_5 викликати в судове засідання в приміщення Приморського районного суду м.Одеси (65029, м.Одеса, вул.Балківська, 33) на 20 червня 2018 року на 13 годину 20 хвилин.

Доручити відповідній службовій особі Примоського районного суду м.Одеси відповідно до ч.ч.4, 5 ст.336 КПК України встановити особу свідка (експерта) вручити йому пам'ятку про процесуальні права та обов'язки, перебувати поряд з ними до закінчення їх допиту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Желясков