Постановление суда № 74258893, 25.05.2018, Токмацький районний суд Запорізької області

328/433/18

25.05.2018

2-во/328/29/18

УХВАЛА

іменем України

25 травня 2018 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Андрущенко О.Ю.,

розглянувши заяву приватного підприємства «Токмак – Центр» про виправлення описки у судовому наказі № 328/433/18,

встановив:

ПП «Токмак – Центр» звернулося до суду з заявою, в якій просить виправити помилку у судовому наказі Токмацького районного суду Запорізької області від 05 березня 2018 року по справі № 328/433/18.

05 березня 2018 року Токмацьким районним судом Запорізької області було задоволено заяву приватного підприємства «Токмак-Центр» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за житлово-комунальні послуги та видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь приватного підприємства «Токмак-Центр» заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01.08.2015 року по 01.02.2018 року в сумі основного боргу 3667 грн. 03 коп., інфляційних втрат в сумі 348 грн. 07 коп., 3 % річних в сумі 128 грн. 42 коп., всього в сумі 4143 (чотири тисячі сто сорок три) грн. 52 коп. та стягнуто солідарно судовий збір в розмірі 176 грн. 20 коп., в якому було допущено технічну помилку в прізвищі боржників, в зв’язку з чим заявник змушений був звернутися до суду з вказаним позовом.

Представник заявника в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини не явки суду не повідомив.

Боржники в судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини не явки суду не повідомили.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не з’явились, у зв’язку з чим відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали цивільної справи № 328/433/18 (2-н/328/28/18), суд вважає необхідним виправити описку в судовому наказі Токмацького районного суду Запорізької області від 05 березня 2018 року.

Судом встановлено, що 05 березня 2018 року Токмацьким районним судом Запорізької області було задоволено заяву приватного підприємства «Токмак-Центр» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за житлово-комунальні послуги та видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь приватного підприємства «Токмак-Центр» заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01.08.2015 року по 01.02.2018 року в сумі основного боргу 3667 грн. 03 коп., інфляційних втрат в сумі 348 грн. 07 коп., 3 % річних в сумі 128 грн. 42 коп., всього в сумі 4143 (чотири тисячі сто сорок три) грн. 52 коп. та стягнуто солідарно судовий збір в розмірі 176 грн. 20 коп..

В той же час, у судовому наказі Токмацького районного суду Запорізької області від 05 березня 2018 року допущено технічну помилку, а саме: замість ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 зазначено ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, що є не правильним.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 258 ЦПК України судовими рішеннями є судові накази.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При цьому, в ЦПК України визначена спеціальна норма щодо виправлення помилок у судовому наказі.

Так, відповідно до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Стаття 432 ЦПК України, зокрема, передбачає, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Тому, суд вважає за необхідне виправити допущену в судовому наказі Токмацького районного суду Запорізької області № 328/433/18 року від 05 березня 2018 року технічну описку.

Керуючись ст.ст.173, 247, 260, 432 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву приватного підприємства «Токмак – Центр» про виправлення описки у судовому наказі № 328/433/18 задовольнити в повному обсязі.

Виправити описку, допущену в судовому наказі Токмацького районного суду Запорізької області від 05 березня 2018 року по справі № 328/433/18 за заявою приватного підприємства «Токмак-Центр» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7 заборгованості за житлово-комунальні послуги, зазначивши в судовому наказі правильні прізвища боржників, а саме: замість ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 зазначити ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, що є правильним.

Далі за текстом без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя