Решение № 7425887, 24.12.2009, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.12.09           Справа № 4/312-09. За позовом          Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру електрозв»язку № 4 Сумської філії ВАТ «Укртелеком», м.Ромни

до відповідача           Відкритого акціонерного товариства «Харківшляхбуд» в особі Роменської філії Дорожньо - будівельного управління № 29, м.Ромни

про стягнення          3268 грн. 45 коп.                                                                                                                                                                                     Суддя Лугова Н.П.

За участю представників сторін:

від позивача                    Ємець В.М.                    

від відповідача          не з»явився

У судовому засіданні брали участь: секретар судового засідання Балясна В.С.

          У судовому засіданні, що відбулося 03.12.2009р. на підставі ст.77 ГПК України розгляд справи було відкладено до 24.12.2009р.

Суть спору: позивач подав заяву про уточнення позовних вимог від 15.12.2009р. за № 04/02-18/9 та просить стягнути з відповідача 39 грн. 54 коп. боргу, в т.ч. 25 грн. 38 коп. інфляційних збитків та 3 % річних в сумі 14 грн. 16 коп. за неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору № 585 від 10.01.2003р. про надання послуг електрозв»язку.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, в засідання суду не з’явився, повноважного представника не направив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив:

10 січня 2003 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 585 про надання послуг електрозв”язку, у відповідності до умов якого позивач зобов»язався надавати відповідачеві послуги електрозв»язку перераховані в додатку 1 та безоплатні послуги перераховані в додатку 2.

Згідно п.4.5. вищевказаного договору, розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв»язку за кожний попередній місяць проводяться споживачем протягом 10 днів з дня одержання рахунку, але не пізніше 20-го числа місяця наступного за розрахунковим.

Згідно позовної заяви та матеріалів справи, станом на 12.10.2009р. за відповідачем рахувалась заборгованість за надані послуги зв»язку в сумі 3172 грн. 23 коп.

У відповідності до поданої позивачем заяви про уточнення позовних вимог, станом на 15.12.2009р. відповідачем частково сплачено заборгованість з надання послуг електрозв»язку на суму 3228 грн. 91 коп.

Згідно ст.526, ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлений договором строк.

Відповідно до положень ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Отже, з відповідача підлягають стягненню інфляційні збитки в розмірі 25 грн. 38 коп. та річні в сумі 14 грн. 16 коп.

Таким чином, борг відповідача перед позивачем зі сплати інфляційних збитків та 3 % річних складає 39 грн. 54 коп. боргу, в т.ч. 25 грн. 38 коп. інфляційних збитків та 3 % річних в сумі 14 грн. 16 коп.

Факт заборгованості відповідача в сумі 39 грн. 54 коп. підтверджено матеріалами справи, зокрема розрахунком суми боргу.

Відповідач доказів сплати боргу в сумі 39 грн. 54 коп. не подав, не подав і аргументованого заперечення, тому вимоги позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 102 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Харківшляхбуд» в особі Роменської філії Дорожньо - будівельного управління № 29 (42000, Сумська область, м.Ромни, пров. Червоної, 3/49, код 14025831) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру електрозв»язку № 4 Сумської філії ВАТ «Укртелеком» (42000, Сумська область, м.Ромни, вул.. Соборна, 35, код 23825401) 39 грн. 54 коп. боргу, в т.ч. 25 грн. 38 коп. інфляційних збитків та 3 % річних в сумі 14 грн. 16 коп., судові витрати: 102 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя