Решение № 7425546, 10.11.2009, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2009 р. Справа № 9/591/06

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Філінюка І.Г, при секретарі судового засідання Войтовській Н.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом: Відкритого акціонерного товариства „Завод „Екватор”, 54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 60

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії „Миколаїобленерго”, 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40

Третя особа без самостійних вимог на боці відповідача: Відкрите акціонерне товариство «Миколаївзалізобетон-1», м. Миколаїв, вул. Індустріальна, 1

про: стягнення 248525 грн. матеріальної шкоди.

За участю представників:          

від позивача: Девятьорова А.В., дов. №1, від 01.07.09 р.;

від відповідача: Федченко В.П., дов. №01/33-127, від 20.10.09 р.;

Колодяжна Ю.А., дов. №01/33-75. від 20.05.09 р.;

На виконання вимог ухвали суду від 20.10.09 р. сторони надали суду письмові зауваження щодо висновку експертизи. Вказані зауваження залучені судом до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутніх у судовому засіданні представників позивача та відповідача, господарський суд –

встановив:

05.11.2003 р. між ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»та АТВТ «Завод «Екватор»(правонаступник –ВАТ «Завод «Екватор») був укладений договір №34/16 про постачання електричної енергії і про технічне забезпечення електропостачання споживача, який на даний час пролонгований та є дійсним.

Відповідно до договору енергопостачальна організація забезпечує постачання електричної енергії, технічну можливість передачі електричної енергії відповідно до умов договору, а споживач зобов’язаний своєчасно проводити оплату за отриману електричну енергію та виконує інші необхідні умови договору на підставі Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ від 31.07.96 №28 з наступними змінами від 15.10. 2005 р.

АТВТ «Завод «Екватор» отримував електричну енергію від ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" по мережам ВАТ "Залізобетон", ГАХК "ЧСЗ" за наступним графіком:

Залізобетон-1 2004 р січень - квітень, липень - вересень.

ГАХК «ЧСЗ»2004 р. травень - серпень, жовтень - грудень.

ГАХК «ЧСЗ»2005 р. квітень-грудень.

Залізобетон-1 2005 р. січень - березень.

Залізобетон-1 2006 р. передача електричної енергії триває.

ГАХК «ЧСЗ»2006 р. постачання припинено з березня 2005 р., у зв'язку з відключенням від мережі на несвоєчасну сплату коштів.

Відповідно до п.2.1, п. 2.2 договору енергопостачальна організація зобов'язується виконувати умови договору, постачати електроенергію як різновид товарної продукції і забезпечувати технічну можливість її передачі споживачу в межах 11370 Квт приєднаної (дозволеної до використання) потужності згідно з визначеним цим договором умовами та величинами постачання електроенергії.

Згідно п.4.1. договору енергопостачальна організація несе відповідальність за надійне забезпечення споживача електроенергією згідно з категорійністю.

Під час договірних відносин АТВТ «Завод «Екватор»виконував зобов'язання по сплаті за спожиту електричну енергію та використання електричних мереж перед ВАТ ЕК «Миколаївобленерго», що підтверджується платіжними документами.

17.03.2006 р. в 00.30 годин, згідно даних електричного лічильника СТК "Енергія -9" сталося вимкнення електричної енергії промислової площі № 2 АТВТ «Завод «Екватор»по вул. Індустріальній 3, м. Миколаєва.

На протязі 18, 19, 20 березня 2006 р. промислова площа №2 була відімкнена від постачання електричної енергії.

21.03.2006 р. о 16.40 годин, після неодноразових звернень в ВАТ ЕК «Миколаївобленерго», державну адміністрацію Миколаївської області була подана напруга з АТ "Залізобетон -1", при цьому на міських ТП, на яких було подано живлення ВАТ ЕК «Миколаївобленерго», відбулось постачання електричної енергії від інших міських мереж, що вказує на технічну можливість відновлення постачання на ПП-2 17.03.2006 р.

22.03.2006 р. о 07.30 годин промислова площа № 2 знову була вимкнена від постачання електричної енергії, напруга була подана о 16.00.

23.03.2006 р. о 07.30 ПП № 2 вимкнено від живлення , о 08.30 подана напруга. 28.03.2006 р. о 09:45 вимкнено від живлення, о 14.30 подана напруга.

У зв'язку з цим, керівництво та інші працівники АТВТ «Завод «Екватор»зв'язувались з ВАТ ЕК «Миколаївобленерго», "Миколаївзалізобетон-1", під час чого біла отримана інформація, що 17.03.2006 г. на допоміжній станції ТП "Ліски" сталася аварійне відключення внаслідок перевантаження електричних мереж. ПЕЕУ передбачено, що відключення згідно категорійності має тривати не більш ніж 24 години, однак відключення ПП-2 АТВТ "Завод "Екватор" тривало з 17.03.2006 р. до 28.03.2006 р.

Вказані обставини позивач вважає порушенням умов п. 4.2. договору №34/16, що спричинило недоотримання електричної енергії в обсязі 9775 кВт/ч, що в перерахунку на грошові кошти складає 13980 грн.

АТВТ «Завод «Екватор» про припинення постачання електричної енергії попереджений не був, тому виробничий процес промислової площі №2 по вул. Індустріальній 3 був порушений.

Позивач посилається у позові на те, що внаслідок вимкнення від живлення ПП-2 було спричинено порушення виробничого процесу та завдано матеріальної шкоди внаслідок втраченої вигоди, на яку АТВТ "Завод "Екватор" розраховував у разі належного виконання зобов'язань ВАТ ЕК «Миколаївобленерго».

          На підставі вищевикладеного позивач клопоче стягнути з відповідача матеріальну шкоду за недоотриману електричну енергію в обсязі 9775 кВт/ч, що складає 13980 грн., недоотриману заробітну платню працівниками ПП №2 за березень 2006 р. у розмірі 17190 гривень; та втрачений прибуток внаслідок неможливості виконання замовлень по договорам та контрактам на період 17,20,21,22,23 березня 2006 р. у розмірі 217355 грн.

          Відповідач у своєму відзиві від 28.11.06 р. визнає, що АТВТ «Завод «Екватор»був відімкнений від постачання електроенергії з вини ВАТ ЕК «Миколаївобленерго», але зазначає, що відповідно до договору ВАТ «Миколаївзалізобетон-1»не несе матеріальної відповідальності перед АТВТ «Завод «Екватор»за обмеження поставки електроенергії, яка викликана діями постачальника електричної енергії.

          Враховуючи, що відповідач не визнавав вину перед позивачем за заподіяні збитки, суд ухвалою від 28.11.06 р. призначив по справі судову бухгалтерську експертизу.

          Висновком експерта №0123 від 04.06.07 р. було підтверджено недотримання позивачем прибутку у розмірі 214950 грн. через відсутність електроенергії на ПП-2 та підтверджені збитки, понесені позивачем на виплату заробітної плати працівникам, які були задіяні на ПП-2 за період з 17.03.06 р. по 28.03.06 р.

          Після повернення справи з експертизи, в судовому засіданні 11.12.07 р. представник відповідача зазначив, що не визнає позовні вимоги, оскільки позивачу о 19 год. 30 хв. 17.03.06 р. було поновлено постачання електроенергії та відповідно у підприємства була можливість здійснювати виробничі процеси.

          Враховуючи відзив відповідача, а також, оскільки для вирішення справи були необхідні знання, суд ухвалою від 11.12.07 р. призначив по справі судово-технічну експертизу, на вирішення якої було поставлено питання: чи існує технічна можливість здійснювати постачання електричної енергії на “2-гу промислову площу” на виробничі потреби за іншим фідером ніж фідер №6982А з врахуванням нормального технологічного процесу АТВТ „Завод „Екватор” та ВАТ „Миколаївзалізобетон-1”?

          Висновком експерта №29 від 06.07.09 р. було підтверджено, що технічна можливість здійснювати постачання електричної енергії на «2-гу промислову площу»на виробничі потреби за іншим фідером ніж фідер № 6982 з врахуванням нормального процесу АТВТ Завод «Екватор»та ВАТ «Миколаївзалізобетон-1»існує, а саме: через мережі ТОВ «Черноморенергоремсервіс»з Ф-111 та Ф-546 ГПП 154 ЧСЗ в межах 760 кВт у другому класі напруги з забезпеченням III-ї категорії надійності електропостачання.

За таких обставин, позивачем належними та допустимими доказами доведено неналежне виконання з боку відповідача зобов’язання що постачання електричної енергії згідно з категорійністю, тобто порушення умов 1.1, 2.1 договору на постачання електричної енергії і про технічне забезпечення електропостачання споживача № 34/16 від 05.11.2003р.

Відповідно ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином та в встановлені строки, одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених законом.

Згідно до вимог ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

          За таких обставин позов підлягає задоволенню повністю.

Судові витрати покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії „Миколаївобленерго” (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, код ЄДРПОУ 23399393) на користь Відкритого акціонерного товариства „Завод „Екватор” (54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 60, код ЄДРПОУ 14308032) - 248525 грн. боргу, 2485 грн. 25 коп. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги, або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя