Решение № 7425508, 22.12.2009, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2009 р. Справа № 9/214/09

Господарський суд Миколаївської області в складі судді Філінюка І.Г., при секретарі судового засідання Войтовській Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго»в особі філії м. Миколаєва (юрид. адреса: 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40; пошт. адреса: 54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94)

до відповідача Комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Проспект», 54003, м. Миколаїв, пр-т Леніна, 152

про стягнення заборгованості 63014 грн. 29 коп.

За участю представників:          

Від позивача: Котович Т.Ю., дов. №01/33-1119, від 30.12.09 р.

Від відповідача: не з’явився.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився. Відзиву на позовні вимоги не надав. Про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №10648525.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши присутнього у судовому засіданні представника позивача, господарський суд

Встановив:

01.04.05 р. між ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" в особі філії м. Миколаєва та КЖЕП «Проспект»укладено договір №44/6115 від про постачання електричної енергії і про технічне забезпечення електропостачання житлових організацій, який діє до теперішнього часу.

В преамбулі договору зазначено, що при виконанні умов договору, а також вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов'язуються керуватися Законом України "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією (далі ПКЕЕ), іншими чинним законодавчими актами України.

Згідно п.1.1 договору позивач зобов'язався відпускати відповідачу електроенергію як різновид товарної продукції у межах дозволеної до використання потужності.

Відповідно до п. 2.1 договору відповідач зобов'язався своєчасно знімати та надавати по встановленій формі у енергопостачальну організацію показання розрахункових лічильників 23 числа щомісячно, а також на підставі п. 2.2 договору здійснювати щомісячні платежі за спожиту електроенергію у межах величини місячного електроспоживання шляхом перерахування коштів на розподільний рахунок енергопостачальної організації до 23 числа по роздрібним тарифам, діючим на день розрахунку.

Відповідно до п. 6.11 ПКЕЕ позивачем здійснювався розрахунок споживача на підставі даних про фактичне споживання електроенергії, визначених за показами розрахункових засобів обліку споживача, про що свідчать рахунки за березень-травень 2008 р., які були нарочно вручені представникам відповідача. Докази вручення додані позивачем до позову.

На підставі вищевказаного позивач відпустив відповідачу активної електричної енергії за період березень-травень 2008 р. у кількості 303265 кВт.г. на суму 75919 грн. 65 коп., що підтверджується актами про використану електричну енергію за березень-травень 2008 р.

Оплата за спожиту електроенергію відповідачем протягом березня-травня 2008 р. проведена частково у розмірі 12905 грн. 36 коп..

Відповідач зобов'язання за договором щодо здійснення розрахунку належним чином не виконував, оплату рахунків за використану електроенергію у березні-травні 2008 р. в повному обсязі не здійснював.

У зв'язку з цим, за відповідачем станом на 23.10.2009 р. склався борг за спожиту активну електроенергію, розмір якого складає 63014 грн. 29 коп.

Враховуючи несплату відповідачем у добровільному порядку заборгованості за спожиту активну електроенергію, позивач звернувся до суду з позовом про примусове стягнення заборгованості з відповідача.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився. Відзиву на позовні вимоги не надав. Про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №10648525.

Представник позивача у судовому засіданні повністю підтримав свої позовні вимоги та повідомив суд, що станом на час розгляду справи заборгованість відповідачем не сплачена в повному обсязі.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Проспект»(54003, м. Миколаїв, пр-т Леніна, 1525, код ЄДРПОУ 23618145) на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго»в особі філії м. Миколаєва (юрид. адреса: 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40; пошт. адреса: 54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94, код ЄДРПОУ 23399393) 63014 грн. 29 коп. боргу за активну електроенергію на розподільчий рахунок 260383011001 в Державному ощадному банку України, МФО 326461, код 23399393.

3.          Стягнути з Комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Проспект»(54003, м. Миколаїв, пр-т Леніна, 1525, код ЄДРПОУ 23618145) на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго»в особі філії м. Миколаєва (юрид. адреса: 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40; пошт. адреса: 54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94, код ЄДРПОУ 23399393) 630 грн. 15 коп. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на поточний рахунок 26002225010060 у МФ КП "Приватбанк", МФО 326610, код 23399393.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

          У разі подання апеляційної скарги, або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя