Постановление суда № 74254987, 24.05.2018, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 299/3791/17

У Х В А Л А

про витребування доказів

24.05.2018 м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Джуга С.Д., при підготовці до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Чорнотисівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Виноградівської районної радиЗакарпатської області, в інтересах якої діє ОСОБА_1 на рішення Виноградівського районного суду від 07 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Чорнотисівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Виноградівської районної радиЗакарпатської області, треті особи Управління Держпраці у Закарпатській області, Профспілковий комітет Чорнотисівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Виноградівського району Закарпатської області про визнання наказу про звільнення незаконним його скасування, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Виноградівського районного суду від 07 березня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 - задоволено частково. Поновлено ОСОБА_2 на роботі вчитилем англійської мови Чорнотисівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Виноградівської районної ради Закарпатської області. Стягнуто з Чорнотисівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Виноградівської районної ради Закарпатської області, на користь ОСОБА_2, компенсацію за час вимушеного прогулу у розмірі 23980,44 грн., моральну шкоду у розмірі 2500 грн. У задоволенні решти вимог позову – відмовлено. Вирішено питання по судовим витратам.

Не погодившись із вказаним рішенням, Чорнотисівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Виноградівської районної ради Закарпатської області, в інтересах якої діє ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку.

В поданій апеляційній скарзі апелянтом одночасно заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію чи позивач по справі ОСОБА_2, перетинала кордон з України в іншу державу і поверталась назад в Україну із-за кордону за період з 02 липня 2017 року і по 29 серпня 2017 року.

Ухвалою судді апеляційного суду Закарпатської області від 08.05.2018 року відкрито апеляційне провадження у справі, та у відповідності до вимог ч.3 ст.369 ЦПК України, учасникамсправи надано строк до 23 травня 2018 року для можливості подачі відзиву на апеляційну скаргу, а також заперечення щодо заявленого клопотання апелянта про витребування доказів.

23.05.2018 року на адресу апеляційного суду надійшов відзив від ОСОБА_2, в якому міститься заперечення щодо заявленого клопотання апелянта про витребування доказів, а саме: позивач ОСОБА_2 просить суд відмовити апелянту в задоволенні клопотання про витребування доказів.

Згідно п.6 ч.1 ст. 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача.

Відповідно до вимог ч.1,3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує докази.

Згідно з ч.ч. 6,7 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази (ч.ч.7-9 ст.84 ЦПК України).

З врахуванням того, що одним із доводів апеляційної скарги є твердження апелянта, що в дійсності позивачка ОСОБА_2 у період з 02 липня і по 29 серпня 2017 року не могла перебувати на лікарняному, оскільки знаходилась на заробітках за кордоном, для з'ясування обставин, що мають значення у справі та перевірки доводів апеляційної скарги, суддя приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання та витребування від Державної прикордонної служби України інформацію чи позивач по справі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка проживає за адресою: 90363, Закарпатська область, Виноградівський район, вул.Дружби,12, перетинала кордон з України в іншу державу і поверталась назад в Україну із-за кордону за період з 02 липня 2017 року і по 29 серпня 2017 року.

Керуючись ст.ст.84,365 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання Чорнотисівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Виноградівської районної радиЗакарпатської області, в інтересах якої діє ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у даній справі №299/3791/17 (номер апеляційного провадження 22-ц/777/1434/18) від Державної прикордонної служби України інформацію чи позивач по справіОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка проживає за адресою: 90363, Закарпатська область, Виноградівський район, вул.Дружби,12, перетинала кордон з України в іншу державу і поверталась назад в Україну із-за кордону за період з 02 липня 2017 року і по 29 серпня 2017 року.

Ухвалу для виконання направити Державній прикордонній службі України (місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26).

Для відома копію ухвали направити Чорнотисівській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів Виноградівської районної ради Закарпатської області (90363, Закарпаьска область, Виноградівський р-н, с.Чорнотисів, вул.Шевченка,3) та ОСОБА_2 (90363, Закарпаьска область, Виноградівський р-н, с.Чорнотисів, вул.Дружби,12)

Вказану інформацію надіслати на адресу апеляційного суду Закарпатської області (88000, м.Ужгород, вул. Довженка,7) у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

У випадку невиконання зазначеної ухвали у відповідності до ч.8 ст. 84, ст.143 ЦПК України будуть застосовані заходи процесуального примусу та реагування.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя С.Д. Джуга