Решение № 7425491, 22.12.2009, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2009 р. Справа № 9/193/09

Господарський суд Миколаївської області в складі судді Філінюка І.Г., при секретарі судового засідання Войтовській Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль», 54002, м. Миколаїв, вул. Каботажний узвіз, 18

до відповідача Закритого акціонерного товариства «АКТОН», м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 79/3

про стягнення заборгованості 2311 грн. 16 коп.

За участю представників:          

Від позивача: Ходикін М.М., дов. №09/06, від 21.01.09 р.

Від відповідача: не з’явився.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився. Відзиву на позовні вимоги не надав. Про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №10835627.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши присутнього у судовому засіданні представника позивача, господарський суд

Встановив:

01.02.2008 р. між Відкритим акціонерним товариством «Миколаївська теплоелектроцентраль»та Закритим акціонерним товариством «АКТОН»укладено договір про постачання теплової енергії №2231, що пролонговувався за п. 9.4 на кожний наступний рік.

Відповідно до п.1 договору позивач взяла на себе зобов'язання постачати споживачу теплову енергію, а споживач зобов'язався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами в терміни, передбачені п. 6.3 договору.

Згідно з додатком №1/1 до договору, позивачем здійснювалось теплопостачання до об'єкту споживача: магазин №246 по вул. Космонавтів, 79/3 м. Миколаєва.

Позивач свої договірні зобов'язання виконав повністю, що підтверджується актом від 03.11.2008 р.

Згідно п.6.3. договору споживач за 20 днів до початку розрахункового періоду сплачує енергопостачальній організації вартість зазначеної в договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця.

З листопада 2008 р. по січень 2009 р. відповідачу було поставлено теплової енергії на суму 5000 грн. 54 коп. з яких відповідач сплатив 3999 грн. 54 коп., в тому числі оплачено 654 грн. 61 коп. по направленій претензії №.302-Ю.

На день подання позову несплаченим залишається борг в сумі 1001 грн.

У відповідності до п. 7.4.2. договору, за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію споживач зобов'язаний сплатити пеню в розмірі 1% належної до сплати суми за кожен день прострочення, відповідно до Закону України «Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій»№686 від 20.05.1999 р. На підставі цього позивач нарахував пеню в сумі 5449 грн. 74 коп. (за період з квітня по 30 вересня 2009р.). Враховуючи положення абзацу 3 ст.1 зазначеного вище Закону сума пені має не перевищувати 100% загальної суми боргу, тому позивач клопоче стягнути з відповідача пеню у розмірі 1001грн.

Крім того, позивач клопоче стягнути з відповідача інфляційні за період з грудня 2008 р. по червень 2009 р., в сумі 257 грн. 07 коп. та 3% річних, за період з листопада 2008 р. по 10 вересня 2009 р. в сумі 52 грн. 09 коп.

Враховуючи несплату відповідачем у добровільному порядку заборгованості за спожиту теплову енергію, позивач звернувся до суду з позовом про примусове стягнення заборгованості з відповідача.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився. Відзиву на позовні вимоги не надав. Про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №10835627.

Представник позивача у судовому засіданні повністю підтримав свої позовні вимоги та повідомив суд, що станом на час розгляду справи заборгованість відповідачем не сплачена в повному обсязі.

За таких обставин в частині стягнення основного боргу в сумі 1001 грн. позов підлягає задоволенню.

В частині стягнення з відповідача індексу інфляції в сумі 257 грн. 07 коп. та 3% річних в сумі 52 грн. 09 коп. позов також підлягає задоволенню, оскільки ці нарахування прямо передбачені ст. 630 ЦК України.

Вимога позивача щодо стягнення пені підлягає задоволенню частково, оскільки господарським судом було здійснено її перерахунок у відповідності до вимог п. 6 ст. 232 ГК України та ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань»та відповідно стягненню підлягає сума пені 109 грн. 73 коп.

В частині нарахування пені у розмірі 891 грн. 27 коп. слід відмовити.

Судові витрати слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Закритого акціонерного товариства «АКТОН»(м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 79/3, код ЄДРПОУ 01560712) на користь Відкритого акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль»(54002, м. Миколаїв, вул. Каботажний узвіз, 18, код ЄДРПОУ 30083966) 1001 грн. боргу, інфляції в сумі 257 грн. 07 коп., 3% річних в сумі 52 грн. 09 коп., пеню в сумі 109 грн. 73 коп., державне мито в сумі 102 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          В решті позову –відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

          У разі подання апеляційної скарги, або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя