Постановление суда № 74254824, 25.05.2018, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 331/96/18

Провадження № 2 /331/426/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2018 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді: Жукової О.Є.

за участю секретаря : Качан К.К.

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», треті особи , які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Олександрівський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області , приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 22 липня 2015 року, зареєстрований в реєстрі № 3769, таким, що не підлягає виконанню.

До суду надійшло клопотання відповідача про залишення позову без розгляду з тих підстав, що в провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Суд вислухавши думку позивача та його представника приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Ленінського районного суду м Запоріжжя від 07 лютого 2018 року у справі 334/8608/17 позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню залишено без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що на теперішній час підстави визначені п.4 ч.1 ст. 257 ЦПК України для залишення позову без розгляду відсутні, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про залишення позову без розгляду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є. Жукова

25.05.2018