Постановление суда № 74254822, 25.05.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/2590/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Малюк В.М.,

при секретарі Матіко Я.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді, матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТРАСТ ФІНАНС» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «ВіЕс Банк» звернулось до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Ужгородського міськрайоненого суду від 10 травня 2018 року, задоволено заяву ПАТ «ВіЕс Банк» про заміну сторони у справі на правонаступника позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТРАСТ ФІНАНС».

У судове засідання сторони не з’явилися, однак надали суду заяви про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні у їх відсутності. Крім цього, сторони просять вирішити питання передбачене ч.2 п. 14 ст. 197 ЦПК України та врегулювати виниклий між ними спір з участю судді.

Дослідивши зміст поданих сторонами заяв, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.201 ЦПК України, врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті. Проведення врегулювання спору за участю судді не допускається у разі, якщо у справу вступила третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

У статті 202 ЦПК України визначено, що проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі. У випадку недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору повторне проведення врегулювання спору за участю судді не допускається.

Згідно ч.1 ст.203 ЦПК України, проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Сторони мають право брати участь у таких нарадах у режимі відеоконференції в порядку, визначеному цим Кодексом.

Спільні наради проводяться за участю всіх сторін, їх представників та судді.

На підставі викладеного, враховуючи спільну згоду сторін на врегулювання спору за участю судді, а також те, що розгляд справи по суті не розпочато, суд вважає за необхідне розпочати процедуру врегулювання спору за участю судді, у зв’язку з чим провадження у справі слід зупинити на підставі ч.1 ст. 202 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 201-203, 251, 253 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Провести процедуру врегулювання спору за участю судді Ужгородського міськрайонного суду Малюк В.М. та призначити першу спільну нараду із врегулювання спору на 14 червня 2018 року о 09:45 год.

Викликати для проведення спільної наради із врегулювання спору сторін чи їх представників.

Роз'яснити сторонам та представникам, що під час врегулювання спору за участю судді забороняється використовувати портативні аудіотехнічні пристрої, а також здійснювати фото- і кінозйомку, відео-, звукозапис.

Провадження у справі зупинити до припинення врегулювання спору за участю судді.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.М. Малюк