№ 74253086, 17.05.2018, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

17.05.2018 227/1801/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хоменко Д.Є. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від т.в.о. начальника Добропільського відділення поліції Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Білицьке, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

17.05.2018р. до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшли одразу чотири адміністративних матеріали відносно гр.ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП.

Постановою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 17.05.2018р. було об'єднано в одне провадження справи №227/1801/18, №227/1802/18, №227/1803/18 та №227/1804/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

З протоколів про адміністративне правопорушення серії ГП №434495, ГП №434499, ГП №434500 та ГП №434494, вбачається, що ОСОБА_1 30.03.2018р., 06.04.2018р. та 20.04.2018р. не з'явився на реєстрацію до органів внутрішніх справ, також 27.04.2018р. о 22.30 годині був відсутній за місцем мешкання в АДРЕСА_1, тим самим порушив встановлений відносно нього адміністративний нагляд, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.187 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав повністю, просив строго не карати.

Ознайомившись з матеріалами справи, приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, що підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП №434495, ГП №434499, ГП №434500 та ГП №434494 та письмовими поясненнями ОСОБА_1

Таким чином, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приймаючи до уваги характер правопорушення, особистість правопорушниці та його матеріальний стан, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Окрім цього, оскільки суд, прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, з нього на користь держави підлягає стягненню судовий збір відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 40-1, 184, 268, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (мешкає в АДРЕСА_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п'ятдесят одну) грн. 00коп., який слід сплатити на розрахунковий рахунок 31112106700035, код платежу 21081100, код банку МФО 834016, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37755456, банк отримувач - ГУ ДКСУ у Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (мешкає в АДРЕСА_1), судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп., який повинен бути сплачений на користь держави на розрахунковий рахунок 31215256700001, отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувач ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку 820019, код класифікації 22030106.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.Є. Хоменко