Решение № 7424044, 17.12.2009, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

2-2185/2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

17 грудня 2009 року Іллічівський райсуд м. Маріуполя під головуванням судді Харитонової Г.Л., при секретарі Чудіної Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ВАТ” Донецькобленерго” Приазовські електричні мережі до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення нарахувань за актом за порушення правил користування електроенергією для населення.

В С Т А Н О В И В :

28 серпня 2009 року позивач – ВАТ „Донецькобленерго” Приазовські електричні мережі звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 в якому просив стягнути з відповідачів на його користь 1326 грн. 89 коп., які були нараховані у зв’язку з порушенням ними Правил користування електроенергією для населення та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 гр., які позивач сплатив при поданні заяви. В обґрунтування позову позивач зазначив, що 06.03.2009р. при перевірці представниками ВАТ „Донецькобленерго” дотримання Правил користування електричною енергією для населення (надалі – ПКЕЕН), споживачами – побутовими абонентами ОСОБА_1, ОСОБА_2 було встановлено, що відповідачі безрахунково користувались електричною енергією, а саме шляхом самочинного підключення до мережі енергопостачальника, без приладу обліку. Відповідно до п.53 Правил користування електричною енергією для населення, на підставі Акту про порушення Правил користування електроенергією для населення, на підставі п.2.7. „ Методики нарахування розміру та вартості електричної енергії”, не врахованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, затвердженої Постановою НКРЄ від 04.07.2006 року № 562 споживачам проведено нарахування за безрахункове користування електроенергією у розмірі 1326,89 грн.

У судове засідання представник позивача – ОСОБА_3, діючий на підставі доручення від 29.12.2008 р., не з’явився, надав суду заяву, у якій повністю підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити та розглянути справу за його відсутності.

Відповідачі будучи неодноразово викликаними в судове засідання не з'явилися, про причини неявки до суду не повідомили, повідомлені належним чином, у зв’язку з чим суд ухвалив розглянути справу у їх відсутності згідно ст.224 ЦПК України.

Згідно акту № 0085152 від 06.03.2009р. про порушення Правил користування електричною енергією для населення, встановлено, що споживачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 безрахунково користувались електричною енергією, в результаті огляду було виявлено самочинне підключення до мережі енергопостачальника (а.с.6).

Згідно довідки про розрахунок заборгованості, та акту звірки розрахунків за електроенергію (а.с.7,8) заборгованість складає 1326грн. 89коп.

Згідно з п. 42. споживач електричної енергії зобов'язаний вносити плату за спожиту електричну енергію виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку.

Згідно з п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року за № 1357, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію, порушення правил користування електричною енергією, пошкодження приладу обліку та ін.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачі безрахунково користувались електричною енергією, у зв’язку з чим підлягає задоволенню позов про стягнення з них нарахованої суми заборгованості у розмірі 1326грн. 89 коп.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать : в тому числі витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно платіжного доручення (а.с.4) позивачем було сплачено 30,00 грн., за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, у зв'язку з чим ці витрати повинні бути стягненні з відповідачів.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 79, 88, 209, 224-225, ЦПК України, ст.ст.526, ЦК України, п.п. 42,48,53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року, № 1357, зі змінами та доповненнями внесеними Постановою КМУ від 06.06.2007р. за № 799, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ВАТ” Донецькобленерго” Приазовські електричні мережі до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення нарахувань за актом за порушення правил користування електроенергією для населення, та судових витрат – задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, які мешкають за адресою: м.Маріуполь, вул..Депутатська,26 на користь ВАТ „ Донецькобленерго” Приазовські електричні мережі нарахування за актом № 0085152 від 06.03.2009 року у розмірі 1326,89 грн., перерахувавши її на розрахунковий рахунок № 260373011294 ОПЕРО філіалу Донецького обласного управління ВАТ „ Сбербанк”, МФО 335106, ОКПО 00131096.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, які мешкають за адресою: м.Маріуполь, вул..Депутатська,26 на користь ВАТ „ Донецькобленерго” Приазовські електричні мережі витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу в розмірі 30,00 грн., перерахувавши на р/р 26003060260697 у ПриватБанку м. Маріуполя, МФО 335429,ОКПО 0013096.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, які мешкають за адресою: м.Маріуполь, вул..Депутатська,26 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На заочне рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення заочного рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: