№ 7423111, 28.10.2009, Сумський окружний адміністративний суд

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2009 р.                                                             Справа № 2а-5399/09/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шаповала М.М. за участю секретаря судового засідання - Іваніни І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Шосткинського міжрайонного прокурора Сумської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області до відкритого акціонерного товариства "Шосткинське АТП-15909" про стягненн недоїмки зі страхових внесків ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом в якому проситьстягнути з відповідача на користь УПФУ в м.Шостка Сумської області заборгованість в сумі 14704,15 грн. і мотивує це тим, що згідно з п.1 ч.1 ст.14 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» відповідач є страхувальником та зареєстрований як платник страхових внесків, тому повинен самостійно нараховувати, обчислювати і сплачувати страхові внески в розмірі та строки передбаченому законодавством. Відповідно до поданого звіту за липень 2009 року відповідач самостійно нарахував страхові внески в сумі 23396,68 грн., але не сплатив їх в повному обсязі та в строки. Станом на 26.08.2009р. заборгованість складає 14704,15грн.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з'явилися, про день, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином (а.с.9,10,11), клопотання про відкладення розгляду справи від сторін не надходили.

Від управління ПФУ в м.Шостка Сумської області до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій просить зменшити суму позову в зв’язку з частковою сплатою відповідачем страхових внесків. Станом на 07.10.2009р. залишок боргу складає 3108,66 грн.

Тому суд визнає можливим справу розглянути без участі в судовому засіданні сторін, на підставі наявних у ній доказів.

Перевіривши матеріали справи і оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. ст. 1, 18, 20 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003 № 1058-IV страхові внески – це кошти, сплачені на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Вони є цільовими загальнообов’язковими платежами. Обчислення страхових внесків застрахованих осіб здійснюється страхувальниками на підставі бухгалтерських та інших документів, відповідно до яких провадиться нарахування (обчислення) або які підтверджують нарахування (обчислення) заробітної плати (доходу), на які нараховуються страхові внески.

Страхувальники зобов’язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду незалежно від фінансового стану платника страхових внесків.

Згідно з п.11.11 Інструкції “Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України”, затвердженої постановою Правління ПФ України від 19.12.03р. № 21-1, платники щомісяця складають у двох примірниках розрахунки суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, у якому зазначається самостійно обчислені суми страхових внесків.

Із копії свідоцтва серія А00 № 685483 від 29.09.1995р. виданого Виконавчим комітетом Шосткінської міської ради Сумської області (а.с.7) вбачається, що відповідач є юридичною особою та включений до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на підставі копії довідки з ЄДРОУ від 29.09.1995р.

Згідно копії розрахунку суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за липень 2009р., який відповідач подав до УПФ України в м.Шостка Сумської області (а.с.3,4) слідує, що він самостійно визначив нараховані страхові внески в розмірі 23396,68 грн.

На день розгляду справи по суті заборгованість відповідачем не сплачена, що підтверджується розрахунком боргу (а.с.5). Тому суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення вказаної заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 94, 161-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Шосткинського міжрайонного прокурора Сумської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області до відкритого акціонерного товариства "Шосткинське АТП-15909" про стягненн недоїмки зі страхових внесків – задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Шосткинське АТП-15909"(41100, Сумська область, м.Шостка, вул.Урицького,36, код 03118653, МФО 380805, поточний рахунок 2600616464, ВАТ "Райфайзен Банк Аваль") на користь управління Пенсійного фонду України в м.Шостка Сумської області заборгованість за липень 2009року в сумі 3108 (три тисячі сто вісім) грн.66 коп. .

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                               (підпис)                               М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя                                                                                 М.М. Шаповал