Постановление суда № 74226250, 24.05.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1337/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Бойко О.Я.,

за участі:

секретаря судового засідання Белінського Г.В.,

позивач не з’явився,

представника відповідача ОСОБА_1 за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про залишення без розгляду адміністративного позову Головного управління ДФС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська,5) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Саніба” (65009, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, буд.11) про підтвердження обґрунтованості повного адміністративного арешта майна,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДФС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська,5) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Саніба” (65009, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, буд.11) про підтвердження обґрунтованості повного адміністративного арешта майна.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 02.04.2018 р. відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено перше судове засідання.

07.05.2018 р. судове засідання перенесено на 24.05.2018 р.

Представник позивача у судове засідання не з’явився про день час та місце розгляду справи повідомленим належним чином та завчасно, що підтверджується письмовими доказами наявними в матеріалах справи, причини неявки не відомі. До суду від представника позивача заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило.

Відповідно до ч.5 ст. 205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду , суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті , справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

Згідно з положеннями частин 1, 2 ст.44 КАС України учасники справи мають рівні процесуальні права та обов’язки та зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб’єктом владних повноважень) у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд зауважує, що окрім наявних прав особи, що беруть участь у справі, наділені також певними обов'язками, що кореспондують процесуальним правам інших осіб, та дають змогу здійснювати ефективний розгляд справи судом. При цьому процесуальні права і обов'язки будь-якої особи, яка бере участь у справі, не можуть визнаватися більш або менш важливими ніж права і обов'язки другої особи, яка бере участь у справі.

У зв’язку з неявкою в судове засідання позивача суб’єкта владних повноважень суд поставив на обговорення питання щодо залишення адміністративного позову без розгляду.

Представник відповідача в судовому засідання не заперечував проти залишення адміністративного позову без розгляду.

Враховуючи вищезазначене, суд робить висновок, що позовна заява належить до залишення без розгляду.

Керуючись ст.205, 240 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

1.Адміністративний позов Головного управління ДФС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська,5) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Саніба” (65009, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, буд.11) про підтвердження обґрунтованості повного адміністративного арешта майна- залишити без розгляду.

2.Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293,295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту іі підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти з днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до п.15.5 ч.1 розділу VІІ перехідних положень КАС України через Одеський окружний адміністративний суд до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 25.05.2018 р.

Суддя О.Я. Бойко