
21.05.2018 Єдиний унікальний номер 205/2760/18
.
Провадження № 2/205/1946/18
УХВАЛА
21 травня 2018 року м. Дніпро
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, –
ВСТАНОВИВ:
ПАТ «СК «Арсенал Страхування» поштою було направлено до суду позов до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, який надійшов до суду 25 квітня 2018 року.
Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 квітня 2018 року позов залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки з додержанням вимог ч. 7 ст. 177 ЦПК України, з метою усунення яких 1 травня 2018 року позивачем поштою було направлено до суду заяву про усунення недоліків, яка надійшла до суду 16 травня 2018 року, але недоліки у позовній заяві усунуто не було.
Усуваючи недоліки позивачем суду було направлено декілька копій довіреності № 221217-3/с від 22 грудня 2017 року, але вказана довіреність вже міститься в матеріалах позову, який було подано до суду.
Під час усунення недоліків позивачем не було підтверджено повноваження особи, яка підписала довіреність, тобто голови Правління ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» ОСОБА_2 Документами, які підтверджують повноваження цієї особи, є Статут підприємства чи виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, тому позивачу слід надати суду копії саме цих документів.
З урахуванням зазначених обставин, позовна заява не відповідає вимогам ч. 7 ст. 177 ЦПК України, а тому відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України позов повторно підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України, –
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху та запропонувати позивачу усунути недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, з додержанням вимог ч. 7 ст. 177 ЦПК України.
У разі невиконання ухвали в зазначений термін, позов вважається не поданим та повертається позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.С. Приходченко
Судебное решение № 74225010, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська было принято 21.05.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 205/2760/18. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: