Решение № 7422249, 16.12.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.09 Справа № 26/213/09

Суддя

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ТД Веста-Маркет”(вул. Писаржевського, 5, м. Дніпропетровськ, 49005)

до відповідача Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення 417926,16 грн.

Суддя Юлдашев О.О.

За участю представників сторін:

від позивача Винокуров В.Ю., довір. № 63/09 від 04.03.2009 року;

від відповідача ОСОБА_1, особисто

СУТЬ СПОРУ:

23.11.2009 року Товариством з обмеженою відповідальністю “ТД Веста-Маркет” подана позовна заява про стягнення з Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 на користь позивача заборгованості у сумі 357482 грн. 59 коп. основного боргу, 44031 грн. 74 коп. пені, 5841 грн. 76 коп. 3% річних, 10570 грн. 07 коп. втрат від інфляції, що виникла на підставі договору поставки № ТД-148/08Ш від 17 липня 2008 року, укладеного між сторонами.

Ухвалою від 26.11.2009 року справа прийнята до провадження, розгляд справи призначено на 16.12.2009 року.

За письмовим клопотанням представників сторін судове засідання ведеться без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

У судовому засіданні 16.12.2009 року за згодою сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи і заслухавши представників позивача та відповідача у судовому засіданні, суд

ВСТАНОВИВ:

17.07.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю “ТД Веста-Маркет” (постачальник) та Субєктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_1 (покупець) укладено договір поставки № ТД-148/08Ш (надалі за текстом «договір»).

Згідно з ч.1 ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності із п.1.1 договору постачальник зобовязується поставити, а покупець прийняти та оплатити товар-автомобільні шини, у кількості, асортименті та за цінами згідно із відвантажуючими документами, які є невідємною частиною даного договору.

Пунктом 1.2 договору визначено, що покупець приймає відповідно до п.3.1 договору товар, який поставляється згідно із відвантажуючими документами, який оплачує у відповідності із п.4.2 цього договору.

Згідно з п.4.1 договору ціни на товар за цим договором визначаються відповідно до відвантажуючих документів та встановлюються на рівні звичайних цін, які діють на момент здійснення угоди у співставленні з одиничною вартістю.

У відповідності із 4.2 договору оплата за товар, що поставляється, здійснюється на умовах відстрочки платежу протягом 21 календарного дня з моменту поставки товару.

Пунктом 4.3 договору визначено, що оплата за товар, що поставляється, здійснюється в безрозрахунковій формі шляхом переказу грошових коштів на поточний рахунок постачальника. За домовленістю сторін можливі і інші, не заборонені законодавством, форми розрахунків. Всі розрахунки за даним договором здійснюються в гривнях України.

Згідно із п.10.1 договору строк дії останнього встановлюється з моменту його підписання до 31.12.2008 року, але не раніше виконання сторонами взаємних зобовязань.

Видатковою накладною № ВМ-167 від 25.03.2009 року підтверджується поставка позивачем відповідачеві товару на загальну суму 363951 грн. 60 коп.

Товар на зазначену суму було отримано особисто Субєктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_1.

Відповідач здійснив лише часткову оплату отриманого товару, враховуючи борг за іншими поставками, у Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 357482 грн. 59 коп.

Актом звірки взаємних розрахунків б/н від 15.12.2009 року, підписаним сторонами та скріпленим їх печатками, підтверджується наявність заборгованості відповідача перед Товариством з обмеженою відповідальністю “ТД Веста-Маркет” у суму 357482 грн. 59 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ст. 193 ГК України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідач не надав суду доказів оплати, отриманого від позивача товару, на суму 357482 грн. 59 коп., тому зазначена сума основного боргу підлягає стягненню з Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1.

Позивач просить суд стягнути з відповідача пеню у сумі 44031 грн. 74 коп. за період з 16.04.2009 року по 03.11.2009 року.

Статтею 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

У відповідності із ч.3 ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно із ст. 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань”, розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п.6.2 договору у разі прострочки строків оплати вартості поставленого товару, порівняно з строками, встановленими в цьому договорі (п.4.2), покупець оплачує постачальнику неустойку (пеню) в розмірі 0,5% від суми неоплаченого товару за кожен день прострочки з моменту повного погашення заборгованості.

Перевіривши розрахунок пені, наданий позивачем, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача 44031 грн. 74 коп. пені.

На підставі ст.625 Цивільного кодексу України позивач просить суд стягнути з відповідача 5841 грн. 76 коп. 3% річних та 10570 грн. 07 коп. втрат від інфляції .

У відповідності із ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Господарський суд перевіривши розрахунок 3% річних та втрат від інфляції, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 5841 грн. 76 коп. 3% річних та 10570 грн. 07 коп. втрат від інфляції.

Таким чином, позов слід задовольнити.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (69000, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1, п/р № НОМЕР_2 в Запорізькому РУ КБ “Приватбанк”, МФО 313399) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ТД Веста-Маркет” (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Писаржевського, 5, код за ЄДРПОУ 34498989, п/р № 26002050002048 в КБ “Приватбанк”, МФО 305299) суму 357482 грн. 59 коп. основного боргу, 44031 грн. 74 коп. пені, 5841 грн. 76 коп. 3% річних, 10570 грн. 07 коп. втрат від інфляції, суму 4179 грн. 26 коп. державного мита, суму 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.О.Юлдашев