Постановление суда № 74220065, 22.05.2018, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/240/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.05.2018 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Булки В.І., секретар судового засідання Бабенецька А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ОСОБА_1 акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес",

вул. Білоруська, 3, м. Київ, 04050

вул. Бульварно-Кудрявська, 37/14, оф.305, м. Київ, 01054 (ОСОБА_2В.)

до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька"

вул. Василіянок, буд. 22, м. Івано-Франківськ, 76018

про відшкодування шкоди у розмірі 10 342,35 грн.

за участю:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився,

встановив: до Господарського суду Івано-Франківської області звернулось Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Брокбізнес" із позовною заявою до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька" про відшкодування шкоди у розмірі 10 342,35 грн.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 27.03.18р., прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

В засіданні суду 26.04.18 постановлено ухвалу повідомлення про судове засідання, відповідно до якої розгляд справи по суті відкладено на 22.05.18.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, хоча про дату час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 08.05.18р.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про дату час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 07.05.18р. Однак направив суду клопотання вих№586 від 11.05.18р. (вх№6932/18 від 14.05.18р.), в якому зазначив, що відповідачем в повному обсязі сплачено позивачу суму страхового відшкодування - 10 342,35грн. У зв"язку з чим, відповідач вказує на відсутність предмету спору між сторонами, просить суд закрити провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, беручи до уваги наявність в матеріалах справи копії платіжного доручення №10925 від 12.04.18р., з якого вбачається факт перерахування відповідачем - ПрАТ "Страхова компанія "Галицька" на рахунок позивача - ОСОБА_1 акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес", 10 342,35грн. - страхового відшкодування, що являлось предметом даного спору, суд прийшов до висновку про припинення існування між сторонами предмету спору, що в свою чергу, в силу п. 2ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, яка вказує на те, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору, є підставою для закриття провадження у справі.

Водночас, згідно ч.4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Приписами п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" обумовлено, що закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом) є підставою для повернення суми сплаченого судового збору за клопотанням сторони, яка його сплатила, за ухвалою суду. Станом на час розгляду справи, клопотання позивача про повернення сплаченого судового збору на адресу суду не надходило.

Керуючись п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", п. 2 ч.1, ч.4 ст.231, ст.234

УХВАЛИВ:

закрити провадження у справі №909/240/18 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес" до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька" про відшкодування шкоди у розмірі 10 342,35грн.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її підписання.

Ухвала підписана 22.05.18р.

Суддя Булка В.І.