Постановление суда № 74213618, 24.05.2018, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/172/18

УХВАЛА

24 травня 2018 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Венгерчук А.О.

секретар - Мельниченко Т.М.

з участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Острозі Рівненської області клопотання позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Захід Агро", третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" про визнання договору оренди землі недійсним,

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до ТзОВ "Захід Агро", третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" про визнання договору оренди землі недійсним звернувся ОСОБА_1 Просить визнати недійсним договір оренди землі від 25.05.2015 року, укладений між ним та ТзОВ "Захід Агро" земельної ділянки площею 2,25 га, кадастровий номер 5624284600:05:001:0139, яка розташована на території Милятинської сільської ради Острозького району Рівненської області, що зареєстрований державним реєстратором Реєстраційної служби Костопільського районного управління юстиції Рівненської області ОСОБА_4 згідно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 21877010 від 08.06.2015 року.

Під час підготовчого судового засідання позивач та його представник заявили клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, мотивуючи його тим, що спірний договір позивач ОСОБА_1 не підписував.

Одночасно представник позивача заявив клопотання про витребування з ПАТ «Укрпошта» в особі Рівненської дирекції ПАТ «Укрпошта» відомості на виплату пенсій ОСОБА_1

Крім того, просив долучити до матеріалів справи оригінал договору землі, укладеного між ОСОБА_1 та ТзОВ "Захід Агро" земельної ділянки площею 2,25 га, кадастровий номер 5624284600:05:001:0139, яка розташована на території Милятинської сільської ради Острозького району разом з додатками до нього.

Представник відповідача в підготовче засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку.

Представник третьої особи "Західної агровиробничої компанії" в підготовче засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до п.8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Беручи до уваги, що для вирішення питання про те, чи виконано підпис на вказаному договорі від імені ОСОБА_1 необхідні спеціальні знання, то у зазначеній справі слід призначити судову почеркознавчу експертизу та задоволити клопотання представника позивача щодо витребування експериментальних зразків почерку та підпису. Крім того, задовольнити клопотання щодо долучення до матеріалів справи оригіналу договору.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України передбачено право суду зупинити провадження у справі в разі призначення по справі експертизи.

На підставі ст. 197, 252, 258, 353, 354 ЦПК України, суд

постановив:

клопотання позивача задовольнити.

1.Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Захід Агро" третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" про визнання договору оренди землі недійсним судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 у договорі оренди землі від 25.05.2015, укладеному між ОСОБА_1 та ТОВ «Захід Агро», у графі «Реквізити Сторін» договору ОСОБА_5 чи іншою особою?

2.Проведення експертизи доручити експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

3.Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

4.Встановити термін на проведення експертизи – один місяць з моменту отримання копії ухвали про призначення експертизи.

5.Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 та провести їх оплату в триденний термін з моменту отримання повідомлення експерта про необхідність оплати експертизи.

6.Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи.

7.Відібрати в ОСОБА_1 та надати в розпорядження експертів експериментальні зразки почерку у кількості 5 аркушів та експерементальні зразки підпису у кількості 10 аркушів, з нанесенням 15 експериментальних підписів на одному аркуші паперу.

8. Витребувати для проведення судової почеркознавчої експертизи та зобов’язати надати суду до 04 червня 2018 року:

з Витребувати з ПАТ «Укрпошта» (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 22) в особі Рівненської дирекції ПАТ «Укрпошта» (33028, Рівненська обл., м. Рівне, вул. В. Чорновола, буд. 1) відомості на виплату пенсій ОСОБА_1, що проживає за адресою: 35830, Рівненська область, Острозький район, с. Милятин, вул. Вербова, 11, за період з 01 вересня 2013 року по 30 червня 2016 року (виплатний об’єкт поштового зв’язку – ВПЗ Почапки, 35830, Рівненська область, Острозький район, с. Милятин, вул. Шевченка, 71).

9.Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Захід Агро" третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" про визнання договору оренди землі недійсним зупинити після відібрання експериментальних зразків підпису та почерку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_6