Постановление суда № 74212573, 23.05.2018, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/2000/18

Провадження № 2/552/833/18

У Х В А Л А

23.05.2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі головуючого судді Шаповал Т.В., при секретарі Дубовик І.О., розглянувши позовну заяву за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», місцезнаходження: м. Полтава, вул.Комарова,2-а до ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

14.05.2018 року відповідач по справі ОСОБА_1 надала до суду клопотання, в якому просила витребувати з Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради довідку, щодо кількості зареєстрованих осіб за адресою м. Полтава, вул. Баленко1а, кв.77.

Витребувати у позивача документи про правонаступництво Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго».

Витребувати у позивача оригінал договору 8784 на надання послуг теплопостачання.

Витребувати у позивача відповідь на заяву від 26.04.2018 року про укладення договору реструктуризації.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 2 ст. 84 ЦПК України передбачено перелік вимог, які повинно бути зазначено в клопотанні.

В поданому до суду клопотанні ОСОБА_1 не зазначає, які вжиті нею заходи для отримання цих доказів самостійно, не надано доказів вжиття таких заходів та причини неможливості самостійного отримання цих доказів.

Крім того, в клопотанні відсутнє посилання на обставини , які можуть підтвердити ці докази або аргументи, які вони можуть спростувати

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 84 ЦПК України -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий Т.В.Шаповал