Постановление суда № 74211570, 24.05.2018, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 750/286/18 Провадження № 22-ц/795/774/2018 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Коверзнев В. О.

У Х В А Л А

24 травня 2018 року м. Чернігів

Суддя Апеляційного суду Чернігівської області Шарапова О.Л., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 17 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Чернігівоблбуд» про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно,

треті особи на стороні позивача без самостійних вимог щодо предмету спору – Чернігівська міська рада, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмету спору – Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради, Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України,

встановив :

Рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 17 квітня 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, просив скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги в повному обсязі.

Однак, апеляційне провадження у даній справі не може бути відкритим з наступних підстав.

Статтею 356 ЦПК України визначено форму і зміст апеляційної скарги. В порушення п.3 ч.2 даної статті в апеляційній скарзі не зазначено всіх учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) та в порушення п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України не надано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Так, ОСОБА_1 не зазначено в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмету спору Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, яке було залучено ухвалою Деснянського районного суду м.Чернігова від 22 березня 2018 року до участі в справі.

Крім того, порядок оплати та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви іншої заяви і скарги.

ОСОБА_1 належало сплатити 704 грн. 80 коп. (ставка, що підлягала сплаті в суді першої інстанції) х 150% = 1057 грн. 20 коп. судового збору.

При поданні апеляційної скарги ОСОБА_1 судовий збір не сплатив.

Отже, по даній справі особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно сплатити судовий збір в сумі 1057 грн. 20 коп. за наступними реквізитами отримувач – УК у м. Чернігові /м.Чернігів/22030101, р/р 31210206780002, код ЄДРПОУ 38054398, в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592), код бюджетної класифікації доходів 22030101 «Судовий збір» та надати оригінал платіжного документа про сплату вказаного платежу до канцелярії Апеляційного суду Чернігівської області.

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином:

- службовий код (знак): «*» (зірочка);

- розділовий знак: «;» (крапка з комою);

- код ознаки судового збору: «101»;

- розділовий знак: «;» (крапка з комою);

- код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), або реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр), або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платників податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті;

- розділовий знак: «;» (крапка з комою).

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши ОСОБА_4 строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 356 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 17 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Чернігівоблбуд» про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, треті особи на стороні позивача без самостійних вимог щодо предмету спору – Чернігівська міська рада, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмету спору – Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради, Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, – залишити без руху.

Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу виконати вказані вимоги в п’ятиденний термін з дня отримання копії даної ухвали.

Роз’яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі невиконання зазначених вимог в установлений термін, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Копію ухвали направити ОСОБА_1.

СуддяОСОБА_5