№ 7420994, 30.11.2009, Житомирський окружний адміністративний суд

справа № 2а-2927/09/0670

категорія 2.11.17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2009 р.                                                                                 м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Євпак В.В.,

при секретарі - Халімончук С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Ком-Житомир"

до Державної податкової інспекції в м. Житомирі

про визнання недійсним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій,-

встановив:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "СВ Ком-Житомир", звернувся з адміністративним позовом до суду та просить визнати недійсним рішення про застосування до нього штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 46440 грн. Вимоги мотивує тим, що при проведенні податковим органом перевірки товариства щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу, був зроблений безпідставний висновок про порушення останнім вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", а саме про те, що зазначена інформація у фіскальних чеках не відповідає вимогам Закону, а відповідно видані фіскальні чеки на суму 9288 грн. не відповідають розрахунковому документу. Вважають, що зазначена інформація у фіскальних чеках відповідає вимогам п.п.3.2 Положення "Про форму та зміст розрахункових документів", затв. наказом ДПА України №614, оскільки містить всі реквізити, зокрема і назву господарської одиниці-ТОВ "СВ Ком-Житомир". Підстав для застосування до них штрафних (фінансових) санкцій за нероздрукування відповідного розрахункового документу немає, оскільки документ, що підтверджує виконання розрахункової операції, був роздрукований

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представники відповідача проти позовних вимог заперечують з тих підстав, що позивачем в порушення вимог п.п.3.2 Положення "Про форму та зміст розрахункових документів" не був роздрукований відповідний розрахунковий документ на суму 9288 грн. Пояснили, що у фіскальному чеку Х-звіту, сума продажу за 09.04.2009 року якого становила 9288 грн., не зазначено назви господарської одиниці -"магазин". Відсутність зазначеного реквізиту свідчить, що документ не є розрахунковим. Нероздрукування відповідного розрахункового документа тягне за собою відповідальність у вигляді фінансових санкцій в п"ятикратному розмірі вартостів проданих товарів, на які виявлено невідповідність. Вважають винесене рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій законним.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, встановив: 09.04.2009 року року ДПІ в м.Житомирі була здійснена перевірка суб"єкта господарювання Товариства з обмеженою відповідальність "СВ Ком-Житомир" щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу, про що складено акт №0360/06/30/23/32886130.

В ході проведення перевірки товариства було встановлено порушення вимог п.п. 1,2 ст. 3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” (далі Закон), а саме проведення розрахунків за готівку з роздрукуванням розрахункових документів (касових чеків) невстановленої форми та змісту: в розрахунковому документі відсутній обов"язковий реквізит, а саме назва господарської одиниці - магазин.

Судом встановлено, що суб"єкт підприємницької діяльності у своїй господарській діяльності має дотримуватись вимог податкового, валютного та іншого законодавства.

Встановлено, що свою господарську діяльність з торгівлі непромисловими товарами, позивач здійснював із застосуванням РРО.

Згідно зі Статутом, товариство має і інші цілі та предмети діяльності.

Відповідно до п.п.1.2 ст. 3 Закон, суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані:

1) проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок;

2) видавати особі, яка отримує або повертає товар, отримує послугу або відмовляється від неї, розрахунковий документ встановленої форми на повну суму проведеної операції;

Вимоги до змісту розрахункових документів визначені в Положенні "Про форму та зміст розрахункових документів", затвердженого наказом ДПА України №614.

Зокрема п.3.2 Положення визначено, що назва господарської одиниці є обов"язковим реквізитом, який має містити касовий чек.

Пункот 2.1 цього ж Положення визначено, що у разі відсутності хоча б одного з обов"язкових реквізитів, документ не є розрахунковим.

З матеріалів справи видно, що при проведенні перевірки було встановлено, що товариством проводились розрахунки за готівку з роздрукуванням касових чеків невстановленої форми та змісту: у фіскальному був відсутній обов"язковий реквізит, а саме назва господарської одиниці "магазин".

Судом встановлено, що назва господарської одиниці, яка перевірялась податковим органом є магазин.

З посвідчення №2667 від 09.04.2004 року виданого Житомирським міськвиконкомом, видно, що дане посвідчення видано ТОВ "СК Ком-Житомир" на право торгівлі непродовольчими товарами за адресою вул. Київська, 1 з зазначенням господарської одиниці - магазин.

ДПІ в м. Житомирі здійснено реєстрацію реєстратора розрахункових операцій, який призначений для використання в господарській одиниці, а саме в магазині.

Таким чином товариство має назву господарської одиниці - магазин, але назва такої господарської одиниці позивачем у каскових чеках не була зазначена.

З наведених обставин та в силу Закону такий документ не є розрахунковим, оскільки не містить обов"язкових реквізитів.

Таким чином встановлено, що товариством відповідний розрахунковий документ не роздруковувався.

Саме нероздрукування відповідного розрахункового документа, що підтверджує виконання розрахункової операції, передбачає відповідно до ст. 17 Закону застосування фінансових санкцій.

З урахуванням всіх обставин по справі, суд вважає, що податковим органом правомірно прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 46440 грн. (9288 грн. х 5).

Керуючись Законом України „Про застосування реєстраторів розрахункових операційу сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", ст.ст. 86, 158-162 КАС України, суд-

постановив:

В задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Ком-Житомир" до Державної податкової інспекції у м. Житомирі про визнання недійсним рішення №0003712302 від 22.04.2009 року про застосування штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 46440 грн. відмовити за безпідставністю.          

Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня виготовлення повного тексту постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження..

Головуючий суддя:                                                                                В.В. Євпак

Повний текст постанови виготовлено: 04 грудня 2009 р.