
Справа № 596/363/18
Провадження № 2/596/265/2018
У Х В А Л А
"23" травня 2018 р.
Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Митражик Е.М.
за участі секретаря Кузик М.Я.
відповідача ОСОБА_1,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 22 березня 2018 року відкрито провадження по даній справ та прийнято рішення про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Згідно ухвали Гусятинського районного суду Тернопільської області від 08.05.2018 року справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.
Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з"ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в підготовче судове засідання не з’явився, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, позовні вимоги підтримують повністю, просять позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні позову не визнала повністю, просила відмовити в його в задоволенні.
Відповідно до п. 16 ч. 2 статті 197 ЦПК України в підготовчому засіданні суд встановлює порядок з’ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання;
Суд ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Закрити підготовче провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити справу до розгляду по суті на 09 год. 30 хв. 07 червня 2018 року.
Викликати сторони в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя – підпис
З оригіналом вірно
Суддя Гусятинського районного суду Е.М. Митражик
Судебное решение № 74209432, Гусятинський районний суд Тернопільської області было принято 23.05.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.
то решение относится к делу № 596/363/18. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: