Решение № 74208494, 23.05.2018, Білокуракинський районний суд Луганської області

Пров. № 2/409/214/18

Справа №409/1533/17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2018 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Третяка О.Г.

за участю секретаря: Бушлі О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине цивільну справу за позовом КС "Шанс 2010" до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -

В с т а н о в и в :

20.07.2017 року позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Представник позивача вказав, що відповідно до укладеного кредитного договору № 298 від 11.01.2014 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 15000 грн. строком на 12 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 45 % на рік.

У порушення діючого законодавства та Умов договору відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав і станом на 01.06.2017 рік заборгованість складає 31671,42 грн., яка складається: з заборгованості за кредитом в сумі 15000 грн., заборгованості за відсотками в сумі 16671,42 грн., три відсотки річних за прострочення грошового зобов`язання у сумі 2267,33 грн. та інфляційні нарахування за прострочення грошового зобов`язання у сумі 22504,28 грн.

У зв'язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору позивач й звернувся з дійсним позовом до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 56443,03 грн .

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

23.05.2018 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши докази по справі кожний окремо та в їх сукупності, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до укладеного кредитного договору № 298 від 11.01.2014 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 15000 грн. строком на 12 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 45 % на рік.

У порушення діючого законодавства та Умов договору відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав і станом на 01.06.2017 рік заборгованість складає 31671,42 грн., яка складається: з заборгованості за кредитом в сумі 15000 грн., заборгованості за відсотками в сумі 16671,42 грн., три відсотки річних за прострочення грошового зобов`язання у сумі 2267,33 грн. та інфляційні нарахування за прострочення грошового зобов`язання у сумі 22504,28 грн.

У відповідності зі ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Ст.13 того ж кодексу вказує на те, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 (позика) цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Стаття 629 ЦК України наголошує, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності зі ст. 1050 ч.2 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 509 ЦК України зобов'язання між сторонами за загальним правилом мають ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності і справедливості.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 549, 551, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263- 265 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов Кредитної спілки "Шанс 2010" - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Шанс 2010" заборгованість згідно укладеного договору кредитного договору № 298 від 11.01.2014 року у розмірі 56443,03 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1600 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом двадцяти днів з дня його отримання.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивач Кредитна спілка "Шанс 2010", код ЄДРПОУ 37456040, м. Луганськ, кв. Димитрова, 23а

Відповідач ОСОБА_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області Третяк О.Г.