Постановление суда № 74205236, 24.05.2018, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/4470/18

Провадження № 1-кп/344/635/18

У Х В А Л А

24 травня 2018 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючої судді Деркач Н.І., секретаря судового засідання Струк Л.М., з участю прокурора Гринишина В.Д., захисника ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, розглядаючи у кримінальне провадження щодо ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст.307 ч.1, ст.307 ч.2 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

Обвинуваченому ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування до обвинуваченого запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Представник державного обвинувачення просить продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 60 днів, посилаючись на ризики визначені ст.177 КПК України.

Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_1 просить змінити обвинуваченому запобіжний захід із тримання під вартою на інший більш м'який запобіжний захід не пов'язаний з триманням під вартою, звертає увагу на його стан здоров'я; на те, що прокурором не наведено нових ризиків, тривалий час обвинувачений знаходиться під вартою та практику ЄСПЛ з цього питання, про що подала письмове клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_2 просить змінити запобіжний захід з тримання під вартою на інший більш м'який запобіжний захід не пов'язаний з триманням під вартою, звертає увагу суду, що прокурором не наведено нових ризиків, визначених ст.177 КПК України, крім того він тривалий час знаходиться під вартою, стан його здоров'я .

Суд звертає увагу, що на даний час судове провадження ще не розглянуто.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні умисних тяжких злочинах наявність ризиків, які передбачені ст.177 КПК України, зокрема щодо можливості переховування обвинуваченого від суду, незаконно впливати на свідків, котрі ще не допитані в цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, оцінюючи в сукупності всі обставини провадження, суд вважає, що застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у виді тримання під вартою слід продовжити на строк до 60 днів.

На підставі наведеного та керуючись ст.177, ст.183, ст.331, ст.369-372, ст.392 ч.2 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому з тримання під вартою на інший більш м'який запобіжний захід не пов'язаний з триманням під вартою - відмовити.

Продовжити термін тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 до 22 липня 2018 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору негайно після її проголошення та направити начальнику УВП №12.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Н.І. Деркач