
УХВАЛА
24 травня 2018 р.Справа № 591/965/18 Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Спаскіна О.А., суддів: Любчич Л.В. , Сіренко О.І. , розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Начальника Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Сумській області ОСОБА_1 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 07.05.2018р. по справі № 591/965/18
за позовом ОСОБА_2
до Начальника Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Сумській області ОСОБА_1 , Північно-східного офісу Держаудитслужби
про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 07.05.2018р. задоволено позов ОСОБА_2 до Начальника Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Сумській області ОСОБА_1 , Північно-східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності .
На зазначене рішення Начальником Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Сумській області ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Начальника Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Сумській області ОСОБА_1 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 07.05.2018р. по справі № 591/965/18 за позовом ОСОБА_2 до Начальника Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Сумській області ОСОБА_1 , Північно-східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 3 днів від дати отримання копії ухвали.
Роз'яснити, що у відповідності до вимог ч.5 ст. 304 Кодексу адміністративного судочинства України, до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_3Судді(підпис) (підпис)ОСОБА_4 ОСОБА_5
Судебное решение № 74203550, Харківський апеляційний адміністративний суд было принято 24.05.2018. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 591/965/18. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: