Постановление суда № 74203286, 24.05.2018, Богунський районний суд м. Житомира

ССправа №295/12971/16-ц

Категорія 3

2-зз/295/28/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,

розглянувши позовну заяву представника ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_4, треті особи – Департамент реєстрації Житомирської міської ради та Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання правочину (договору дарування квартири) недійсним, -

в с т а н о в и в:

18.05.2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просив скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 31.10.2016 року у вигляді арешту на квартиру №10, що за адресою: м. Житомир, вул. Львівська, 1.

22.05.2018 року від ОСОБА_2 надійшла заява про відкликання вказаної вище заяви про скасування заходів забезпечення позову та просив вважати заяву неподаною.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у тому випадку, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе повернути заяву про скасування заходів забезпечення позову заявнику.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову – повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Чішман