Постановление суда № 74197075, 22.05.2018, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

22 травня 2018 року справа № 925/216/18

Господарський суд Черкаської області в складі :

Головуючий суддя - Єфіменко В.В.,

з секретарем судового засідання - Горбатюк С.В..

представники сторін :

від позивача - Гонда О.Ю. за довіреністю;

від відповідача - адвокати: Андрієнко С.В., Гайдаш О.В.;

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Черкаси матеріали справи за позовом Фізичної особи - підприємця Білоброва Сергія Миколайовича,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Хім Агро" ,

про зобов'язання вчинити дії та стягнення неустойки,

ВСТАНОВИВ :

Фізична особа-підприємець Білобров Сергій Миколайович ( далі - ФОП; підприємець Білобров С.М.; Позивач ) посилаючись на розірвання із товариством з обмеженою відповідальністю "Спец Хім Агро" (далі - Відповідач; Товариство; ТОВ) договору суборенди нерухомого/рухомого майна від 01.05.2015 № 1-2015 і невиконання відповідачем обов'язків із повернення майна, просить суд:

зобов'язати вчинити дії та стягненути неустойку.

Представник ТОВ"Спец Хім Агро" (адвокат Андрієнко С.В. ) звернувся до суду із заявою про залучення для участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: AT "Райффайзен Банк Аваль" (код ЄДРПОУ 14305909), яке знаходиться за адресою: 01011, м. Київ, вул. Лескова, 9; Державне підприємство "СЕТАМ", яке знаходиться за адресою: 01001, м. Київ, вул. Стрілецька, 4-6 (Черкаська філія - вул. Смілянська, 118, оф. 212, м. Черкаси, 18000); Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області, який знаходиться за адресою: 18000, м. Черкаси, просп. Хіміків, 50.

Представники відповідача в судовому засіданні клопотання підтримали повністю.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти поданого клопотання повністю.

Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши наявні матеріали, приходить до наступного.

За змістом ч.2ст.50 ГПК України: треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Клопотання представника Відповідача ґрунтується на припущеннях, а не належних і допустимих доказах і не містить відомостей про те, на які саме права чи обов'язки вказаних у клопотанні осіб та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Аналізуючи вищевикладені обставини, суд приходить до переконання, що підстав для залучення вищевказаних Осіб для участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - не виявлено. Відтак, заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 50, 169, 182-183, 232-234 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити повністю у задоволенні заяви представника відповідача про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостіхних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача:

- AT «Райффайзен Банк Аваль» (код ЄДРПОУ 14305909);

- Державне підприємство «СЕТАМ», (код ЄДРПОУ 39958500);

- Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області.

СУДДЯ В.В.ЄФІМЕНКО