№ 74193952, 24.05.2018, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/2580/18

Провадження № 3/303/1061/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області О.М. Куропятник, розглянувши матеріали, що надішли з Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання згідно протоколу про адміністративне правопорушення: м. Мукачево, вул. Г.Петрова, 30/64 Закарпатської області, громадянина України, не працюючого,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

04 травня 2018 року до Мукачівського міськрайонного суду надійшов протокол серії БД № 052428 від 02 травня 2018 року про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1

Справа призначалася до судового розгляду на 14 травня 2018 року на 08 годину 50 хвилин, на 24 травня 2018 року на 10 годину 30 хвилин.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся за адресою, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення. серії БД № 052428 від 02 травня 2018 року, а саме: м. Мукачево, вул. Г.Петрова, 30/64.

Однак на адресу суду повернувся конверт з відміткою: «Через не запит». Крім того, згідно доданих до протоколу про адміністративне правопорушення даних з БД АРМОР запит здійснено щодо «Шабунін Юрія Володимировича», а дані про місце проживання за адресою: Україна, Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Генерала Петрова, 30/64 отримано щодо схожих осіб: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що унеможливлює виклик особи, яка притягається до адміністративної відповідальності для розгляду адміністративної справи по суті.

Згідно вимог п.2 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та правильного розгляду адміністративного матеріалу, не допущення порушення прав, особи, відносно якої складено адміністративний протокол, суд вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 268, 277, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал за протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 052428 від 02 травня 2018 року про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1, - повернути до Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Куропятник