Постановление суда № 74192777, 21.05.2018, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № 222/672/18

Провадження № 2/222/281/2018

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

21.05.2018 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1, 87062, АДРЕСА_1, до Боївської сільської ради Нікольського району Донецької області, 87060, Донецька область, Нікольський район, с. Бойове, вул. Сенатосенка, буд. 74-г, та ОСОБА_2, 87062, АДРЕСА_2, про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про визнання за ним права власності та виділення в натурі квартири № 16/1 по вул. Центральна в с. Малинівка Нікольського району Донецької області, що складається з наступних приміщень: коридор 4,8 кв.м. – 1, санвузол 3,7 кв.м. – 2, кухня 9,1 кв.м. – 3, житлова кімната 12,9 кв.м. – 4, житлова кімната 13,6 кв.м. – 5, передня 12,0 кв.м. – 6, житлова кімната 13,1 кв.м. – 7 та коридор 10,7 кв.м. – а-1, загальною площею 79,9 кв.м., оскільки ним зроблено переобладнання належних йому квартир № 1 та № 2 в будинку № 16 по вул. Центральна в с. Малинівка, шляхом їх об’єднання, але дозволу в органах місцевого самоврядування на такі роботи він не отримував.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому, враховуючи категорію та складність справи, значення справи для сторін, а також обсяг та характер доказів у справі її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження призначивши підготовче судове засідання.

Заяв і клопотань від позивача разом із позовною заявою не надійшло.

Керуючись ст.ст. 10, 19, 175, 177, 187, 274, 351, 353, пп.15.5, п. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, 87062, АДРЕСА_1, до Боївської сільської ради Нікольського району Донецької області, 87060, Донецька область, Нікольський район, с. Бойове, вул. Сенатосенка, буд. 74-г, та ОСОБА_2, 87062, АДРЕСА_2, про визнання права власності.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження призначивши підготовче судове засідання на 13.06.2018 року о 13-00 годині.

Визначити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України –http://vl.dn.court.gov.ua.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу - також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена учасником справи лише щодо порушення правил підсудності (п.8 ч.1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядкушляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення її копії.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Подліпенець