Постановление суда № 74191819, 15.05.2018, Ладижинський міський суд Вінницької області

Дата принятия
15.05.2018
Номер дела
135/400/18
Номер документа
74191819
Форма судопроизводства
Уголовное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 135/400/18

Провадження № 1-в/135/53/18

УХВАЛА

Іменем України

15.05.2018 року Ладижинський міський суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Корнієнка О.М.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

прокурора Чудака Ю.В.,

засудженого ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в державній установі «Ладижинська виправна колонія (№39)» сел. Губник клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув’язнення в строк покарання,

ВСТАНОВИВ:

До Ладижинського міського суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув’язнення в строк покарання відповідно до положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання», а саме період з 24.04.2006 року по 15.05.2007 року.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_3 клопотання підтримали. При цьому засуджений пояснив, що вже звертався із клопотанням про зарахування строку попереднього ув’язнення, але клопотання було задоволено частково і зараховано лише одну чстину строку поереднього ув’язнення. Чому так він не знає, бо в інших областях зараховують все.

Прокурор вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання.

Заслухавши прокурора, засудженого, захисника, вивчивши матеріали провадження, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню зважаючи на таке.

Судом встановлено, що вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 29.01.2015 року ОСОБА_2 засуджений за ч.3 ст.187, ч.1,2,3 ст.71 КК України до 12 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишено тримання під вартою. Строк відбування призначеного покарання ОСОБА_2 відраховувати з моменту його взяття під варту, тобто з 20.02.2014 року.

08 квітня 2015 року ухвалою Апеляційного суду Вінницької області вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 29.01.2015 року залишено без змін.

17 травня 2016 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 29.01.2015 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 08.04.2015 року залишено без змін.

08 квітня 2015 року згідно розпорядження, вирок року Немирівського районного суду Вінницької області від 29.01.2015 року набрав законної сили.

04 серпня 2016 року ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області по справі № 135/1372/16-к на підставі ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_2 зараховано строк попереднього ув’язнення в строк покарання з 20.02.2014 року по 08.04.2015 року.

19 жовтня 2016 року ухвалою Апеляційного суду Вінницької області ухвалу Ладижинського міського суду Вінницької області від 04.08.2016 року залишено без змін. Тобто, ухвала Ладижинського міського суду Вінницької області від 04.08.2016 року набрала законної сили 19.10.2016 року..

Таким чином, судом достеменно встановлено, що засудженому ОСОБА_2 у відповідності до ч.5 ст.72 КК України по кримінальному провадженню в межах якого до нього застосовувалось попереднє ув’язнення, та за вироком якого ОСОБА_2 відбуває покарання, строк попереднього ув’язнення зараховано в строк відбування покарання з 20.02.2014 року по 08.04.2015 року.

При цьому, оглянувши матеріали справи № 135/1372/16-к, судом встановлено, що під час судового розгляду справи досліджувалось питання про можливість зарахування засудженому строку попереднього ув’язнення в строк покарання того періоду, про який зазначає засуджений у новоподаному клопотанні. Разом з тим, підстав для зарахування іншого строку в строк покарання суд не вбачав, відтак частково задовольнив клопотання по справі № 135/1372/16-к. По вказаній справі апеляційним судом перевірялись доводи засудженого про можливість зарахування інших періодів попереднього ув’язнення, однак не знайшли свого підтвердження в ході апеляційного розгляду.

З огляду на зазначене, суд вважає, що засуджений ОСОБА_2 повторно звернувся до суду з клопотанням, яке вже вирішено з прийняттям процесуального рішення, яке було оскаржене в апеляційному порядку і набрало законної сили.

Згідно ст. 21 КПК України наявність рішення, що набрало законної сили в порядку, визначеному КПК України, є обов’язковим і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

За таких обставин, повторне звернення засудженого до суду з аналогічним клопотанням, яке по суті розглянуто, не може вважатись законним, а тому в задоволенні його слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, ст. 5, ч. 5 ст. 72 КК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув’язнення в строк покарання – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 74191819 ?

Документ № 74191819 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 74191819 ?

Дата ухвалення - 15.05.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 74191819 ?

Форма судочинства - Уголовное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 74191819 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 74191819, Ладижинський міський суд Вінницької області

Судебное решение № 74191819, Ладижинський міський суд Вінницької області было принято 15.05.2018. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.

Судебное решение № 74191819 относится к делу № 135/400/18

то решение относится к делу № 135/400/18. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 74191810
Следующий документ : 74222791