Постановление суда № 74191533, 24.05.2018, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/733/17

Провадження у справі № 2/129/53/2018

У Х В А Л А

"24" травня 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді О.В. Бондар

з участю секретаря Килівник Ю.С.

позивача ОСОБА_1

його представника ОСОБА_2

представника відповідача адвоката ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині заяву судді Бондар О.В. про самовідвід в цивільній справі № 129/733/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6 міська рада про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

Установив:

Суддя Бондар О.В. заявила самовідвід, вказуючи, що до початку розгляду справи з`ясувалися обставини, що виключають участь судді в розгляді цієї справи згідно п.5 ч.1 ст. 36 ЦПК України., оскільки слідчим суддею Бондар О.В. надавався доступ до документів в кримінальному провадженні № 12018020120000171 (від 12.04.2018 р.), внесеним в ЄРДР за заявою ОСОБА_1 (позивача в цивільній справі) про те, що на грунті неприязних відносин його сусідка ОСОБА_7 (дружина відповідача в цивільній справі ОСОБА_5М.) спричинила йому тілесні ушкодження, неприязні стосунки між ними виникли через спір за перешкоди у користуванні земельною ділянкою, що є предметом спору в цій цивільній справі.

Позивач та його представник самовідвід судді підтримали, вважали його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідач не з`явився, хоча належно повідомлявся про час і місце розгляду заяви судді.

Представник відповідача та представник третьої особи у вирішенні заяви судді поклався на розсуд суду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу за наявності обставин, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді.

Стаття 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Враховуючи наявність законних підстав для відводу судді Бондар О.В., її заява про самовідвід є мотивованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод, ст.36,39, 40, 41 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву про самовідвід головуючої в справі судді Бондар О.В. задовольнити, цивільну справу № 129/733/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6 міська рада про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою - передати для визначення головуючого по справі автоматизованою системою документообігу Гайсинського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя