Постановление суда № 74191029, 24.05.2018, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

24.05.2018 Справа № 917/459/18

за позовною заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кротон - А", вул. Ковпака 57 А, м. Полтава, Полтавська область, 36007

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Полтава - Білд", вул. Гайового 2 А, м. Полтава, Полтавська область, 36030

про стягнення 974 658,78 грн.

Суддя Тимощенко О.М.

Секретар судового засідання Стельмах А.С.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, ордер від 24.05.2018 року;

від відповідача: не з'явились.

Обставини справи : розглядається позовна заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кротон - А" про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Полтава - Білд" 1 141 166,98 грн. заборгованості, що виникла внаслідок порушення останнім умов укладеного між сторонами Договору поставки продукції № А-1703 від 03.05.2017 р..

25.04.2018 року ухвалою Господарського суду Полтавської області відкрито провадження у справі № 917/459/18 та призначено її до розгляду у порядку загального позовного провадження у підготовче судове засідання на 24.05.2018 року.

21.05.2018 р. позивач надав суду заяву про зменшення розміру позовних вимог вх. № 4985, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача 974 658,78 грн. заборгованості, що виникла внаслідок порушення останнім умов укладеного між сторонами Договору поставки продукції № А-1703 від 03.05.2017 р., з яких : 789 447,00 грн. основний борг, 128 936,14 грн. пеня, 43 782,75 грн. інфляційні втрати та 12 492,89 грн. три проценти річних. В обґрунтування цієї заяви позивач посилався на часткову сплату відповідачем суми основного боргу після пред'явлення даного позову до Господарського суду Полтавської області. На підтвердження проведення даної оплати позивач залучає в додатки до даної заяви копії платіжних доручень, а саме : № 5245 від 25.04.2018 р. на суму 66 508,00 грн. та № 5297 від 08.05.2018 р. на суму 100 000,00 грн..

Суд з'ясував, що в додатки до вищезазначеної заяви позивачем залучено опис вкладення у цінний лист та фіскальний чек, які підтверджують надсилання відповідачу 18.05.2018 р. заяви з додатками.

В судовому засіданні представник позивача озвучив заяву про зменшення розміру позовних вимог та просив суд прийняти її до розгляду.

Відповідно п.2 ч.2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене суд приймає заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог та розглядає позовні вимоги в редакції даної заяви.

Відповідач представництво у судове засідання 24.05.2018 р. не забезпечив, останній був належним чином та завчасно повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, про що свідчать матеріали справи.

Відповідно до приписів п. 8 та п. 9 ст. 165 ГПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд з’ясував, що відповідач у встановлений ухвалою суду від 25.04.2018 р. термін не виконав вимоги суду щодо надання відзиву на позов.

07.05.2018 р. через канцелярію Господарського суду Полтавської області відповідач надав суду заяву №05/07-1 (вх. № 4551), згідно якої повідомляє суд про те, що ним було запропоновано позивачу здійснити остаточний розрахунок заборгованості та укласти мирову угоду. Враховуючи викладене, відповідач просить суд просить надати йому часу для укладання мирової угоди. На підтвердження надсилання вищезазначеного клопотання позивачу, відповідач залучає чек "Укрпошти" № НОМЕР_1 від 07.05.2018 р. (а.с. 54).

Суд задовольняє дане клопотання для надання можливості сторонам врегулювати спір.

23.05.2018 р. через канцелярію Господарського суду Полтавської області відповідач надав суду клопотання (вх. № 5096), згідно якого просить суд долучити до матеріалів справи платіжні доручення, згідно яких відповідач перерахував позивачу 390 000,00 грн..

Пунктом 9 ст. 80 ГПК України встановлено, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Враховуючи задоволене судом клопотання відповідача та з огляду на неможливість призначення розгляду справи по суті, суд продовжує строк підготовчого провадження на 30 днів згідно з ч. 3 ст.177 ГПК України.

Керуючись ст. 177,181-184 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строки підготовчого провадження на 30 днів.

2. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 30.07.2018 року на 09.00.

3. Прийняти заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог до розгляду.

4. Звернути увагу відповідача на порядок подачі доказів, встановлений ст. 80 ГПК України.

5. Копії ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Ухвала підписана 24.05.2018 р.

Суддя О.М.Тимощенко