Постановление суда № 74190640, 23.05.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

23.05.2018Справа № 910/22790/15За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арбо Фінанс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛЬТРА ЮНІФОРМ ЛТД"

про стягнення 16035529,70 грн. за кредитним договором № 05.1-253ю/2013/2-1 від 20.12.2013

та за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛЬТРА ЮНІФОРМ ЛТД"

до Публічного акціонерного товариства "БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ"

про визнання недійсним Договору про внесення змін № 2 від 15.12.2014 до Договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 05.1-253ю/2013/2-1 від 20.12.2013

за участю третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні мозаїчні рішення"

до Публічного акціонерного товариства "БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ"

про визнання недійсним договору про надання відновлювальної кредитної лінії №05.1-253ю/2013/2-1 від 20.12.2013

Суддя Сташків Р. Б.

Секретар судового засідання Гукун Н.В.

Представники сторін:

від позивача - Дороженко М.О. (представник за довіреністю).

від відповідача - Головко В.П. (представник за довіреністю);

від третьої особи - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд господарського суду міста Києва передані указані позовні вимоги первісного та зустрічного позовів, а також вимоги заяви третьої особи на предмет спору.

Вимогами первісного позову є стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛЬТРА ЮНІФОРМ ЛТД" заборгованості за договором про надання відновлювальної кредитної лінії від 20.12.2013 № 05.1-253ю/2013/2-1 у сумі 16035529,70 грн.

Вимогами зустрічного позову є визнання недійсним Договору про внесення змін від 15.12.2014 № 2 до Договору про надання відновлювальної кредитної лінії від 20.12.2013 № 05.1-253ю/2013/2-1.

Вимогами третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні мозаїчні рішення", є визнання недійсним договору про надання відновлювальної кредитної лінії від 20.12.2013 № 05.1-253ю/2013/2-1.

Ухвалою суду від 23.05.2018 було замінено позивача у даній справі Публічне акціонерне товариство "БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арбо Фінанс».

Через відділ діловодства суду від Позивача надійшла заява про відмову від позову, яка підписана директором Позивача.

Відповідачем також було подано заяву про відмову від вимог зустрічного позову, яку підписав уповноважений представник за довіреністю який наділений правом відмовлятися від позовних вимог.

З наслідками відмови від позову Позивач та Відповідач обізнані, про що ними зазначено у відповідних заявах.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 46 та частини 1 статті 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Оскільки відмови від первісного та зустрічного позову вчинена повноважними особами Позивача та Відповідача, не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, у суду відсутні підстави не приймати відмову від позову.

Частиною 3 статті 191 ГПК України передбачено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Аналогічне положення міститься й у пункті 4 частини 1 статті 231 ГПК України, згідно з яким господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи наведене, відмова Позивача від первісного позову та відмова Відповідача від зустрічного позову судом визнається такою, що відповідає вимогам статті 191 ГПК України, тому приймається, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі частини 3 статті 130 ГПК України у зв'язку із відмовою Позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 130, 191, 231, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арбо Фінанс» від позову Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛЬТРА ЮНІФОРМ ЛТД" про стягнення 16035529,70 грн. за кредитним договором № 05.1-253ю/2013/2-1 від 20.12.2013.

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛЬТРА ЮНІФОРМ ЛТД" до Публічного акціонерного товариства "БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ" про визнання недійсним Договору про внесення змін № 2 від 15.12.2014 до Договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 05.1-253ю/2013/2-1 від 20.12.2013.

Закрити провадження у справі № 910/22790/15 в частині первісного позову та зустрічного позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, і може бути оскаржена в порядку та строк встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків