Постановление суда № 74189961, 23.05.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

23.05.2018м. ДніпроСправа № 904/151/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК", м. Київ в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУАТ "ФІДОБАНК" - ОСОБА_1

до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Дніпропетровській області, м. Дніпро

Третя особа-1 яка не заявляє самостійних вимог на боці Позивача: Державна організація (установа, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб", м. Київ

Третя особа -2 яка не заявляє самостійних вимог на боці Відповідача: Координаційний центр з надання правової допомоги, м. Київ

Третя особа -3 яка не заявляє самостійних вимог на боці Відповідача: Міністерство юстиції України, м. Київ

про визнання Договору купівлі-продажу нерухомого майна від 27.11.2015 таким, що відповідає ознакам нікчемності та визнання Договору купівлі-продажу нерухомого майна від 27.11.2015 недійсним

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ФІДОБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУАТ "ФІДОБАНК" - ОСОБА_1 звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Дніпропетровській області про визнання Договору купівлі-продажу нерухомого майна від 27.11.2015 таким, що відповідає ознакам нікчемності та визнання Договору купівлі-продажу нерухомого майна від 27.11.2015 недійсним.

Позовна заява обґрунтована тим, що комісією з перевірки правочинів (у тому числі договорів), призначеною наказом № 24 від 22.02.2017, проведено перевірку Договору купівлі-продажу нерухомого майна укладеного 27.11.2015, між Публічним акціонерним товариством "ФІДОБАНК" та Регіональним центром з надання безоплатної правової допомоги у Дніпропетровській області. посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрованого в реєстрі за № 3530.

13.05.2017 комісією з перевірки правочинів (у тому числі договорів) складено протокол, яким вирішено визнати нікчемним за ознаками, визначеними ч. 3 ст. 38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" та ст. 228 Цивільного кодексу України договір купівлі-продажу нерухомого майна укладений між ПАТ "ФІДОБАНК" та Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області від 27.11.2015 та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрований в реєстрі за № 3530.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали від 30.01.2018 в її резолютивній частині допущено описку, а саме не зазначено:

- "Залучити до участі у справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на боці Позивача: Державну організацію (установа, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, код ЄДРПОУ 21708016).

Також при виготовленні ухвали від 26.02.2018, допущено описку у вступній частині, та зазначено: "Третя особа: Державна організація (установа, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб", м. Київ", коли необхідно було зазначити:

"Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на боці Позивача: Державна організація (установа, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб", м. Київ"

При виготовленні ухвал від 26.02.2018 про витребування документів та від 14.03.2018 допущено описки у вступних частинах, а саме:

"Третя особа-1: Державна організація (установа, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб", м. Київ

Третя особа-2: Координаційний центр з надання правової допомоги, м. Київ", коли необхідно було вказати:

"Третя особа-1 яка не заявляє самостійних вимог на боці Позивача: Державна організація (установа, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб", м. Київ

Третя особа -2 яка не заявляє самостійних вимог на боці Відповідача: Координаційний центр з надання правової допомоги, м. Київ".

Крім того, при виготовленні ухвал від 21.03.2018, 18.04.2018 та 02.05.2018, допущено описки у вступних частинах, а саме:

"Третя особа-1: Державна організація (установа, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб", м. Київ

Третя особа -2: Координаційний центр з надання правової допомоги, м. Київ

Третя особа -3: Міністерство юстиції України, м. Київ", коли необхідно зазначити:

"Третя особа-1 яка не заявляє самостійних вимог на боці Позивача: Державна організація (установа, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб", м. Київ

Третя особа -2 яка не заявляє самостійних вимог на боці Відповідача: Координаційний центр з надання правової допомоги, м. Київ

Третя особа -3 яка не заявляє самостійних вимог на боці Відповідача: Міністерство юстиції України, м. Київ".

Згідно ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про можливість виправлення описок в ухвалах від 30.01.2018, 26.02.2018, 14.03.2018, 21.03.2018, 18.04.2018 та 02.05.2018.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущені описки в ухвалах від 30.01.2018, 26.02.2018, 14.03.2018, 21.03.2018, 18.04.2018 та 02.05.2018 по справі № 904/151/18.

2. Доповнити резолютивну частину ухвали від 30.01.2018 абзацом наступного змісту:

- "Залучити до участі у справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на боці Позивача: Державну організацію (установа, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, код ЄДРПОУ 21708016).

3. Виправити описку у вступній частині в ухвалі від 26.02.2018 та вважати вірним:

- "Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на боці Позивача: Державна організація (установа, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб", м. Київ"

4. Виправити описки у вступних частинах ухвал від 26.02.2018 про витребування документів та від 14.03.2018 та вважати вірним:

- "Третя особа-1 яка не заявляє самостійних вимог на боці Позивача: Державна організація (установа, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб", м. Київ

Третя особа -2 яка не заявляє самостійних вимог на боці Відповідача: Координаційний центр з надання правової допомоги, м. Київ".

5. Виправити описки у вступних частинах ухвал від 21.03.2018, 18.04.2018 та 02.05.2018 та вважати вірним:

"Третя особа-1 яка не заявляє самостійних вимог на боці Позивача: Державна організація (установа, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб", м. Київ

Третя особа -2 яка не заявляє самостійних вимог на боці Відповідача: Координаційний центр з надання правової допомоги, м. Київ

Третя особа -3 яка не заявляє самостійних вимог на боці Відповідача: Міністерство юстиції України, м. Київ".

6. Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили 23.05.2018.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3