№ 74178564, 23.05.2018, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/1576/18

Номер провадження 3/585/345/18

П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Яковець О.Ф., розглянувши в приміщенні суду м. Ромни матеріали, які надійшли від Роменського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого лікарем «ЦЕМДта МК» м.Київ

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

18 квітня 2018 року о 14 год. 00 хв. на а/д ОСОБА_2 – Яриловичі, 98 км. В с.Кіпті по вул.Слов’янській , 68 А , водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Renault Lodon д.н.з. НОМЕР_1 на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, подану за допомогою світло - повертаючого диску (жезл) та свистка не зупинився. Був затриманий шляхом переслідування службовим автомобілем на вулиці Пінчука біля будинку 9 в с.Кіпті Козелецького району , шляхом утворення штучного затору, чим порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 122-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 122-2 КУпАП визнав повністю та щиро розкаявся.

Крім того, провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серія БР № 002684 (а.с.2), який складений відповідно до вимог КУпАП, рапортом інспектора роти № 2 в Чернігівській області від 18.04.2018 року (а.с.3),

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

На думку суду, саме такий вид стягнення буде достатньою і необхідною мірою відповідальності для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст. ч.1 ст. 122-2, ст.ст. 221, 283-284, 287 – 291, 298-299, 326 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 153 (сто п’ятдесят три ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. на рахунок ГУК у м.Києві / м.Київ/ 22030106, код за ЄДРПУ 37993783, банк отримувача ГУДКСУ у м.Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, опротестована прокурором до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3