Постановление суда № 74174362, 22.05.2018, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа № 292/1135/17

Номер провадження 1-кп/292/16/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2018 року смт. Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя Гуц О.В.

секретар судового засідання Риданова Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Пулини матеріали кримінального провадження №12017060000000140 від 12.08.2017 року та обвинувальний акт, які надійшли 08 грудня 2017 року відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

м.Коростень, Житомирської області, громадянина України, українця,

не одруженого, не працюючого, учня ІНФОРМАЦІЯ_4,

пільг, інвалідності не має, раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6,

м.Коростень, Житомирської області, громадянина України, українця,

не одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_7, не

військовозобов"язаного, пільг, інвалідності не має, раніше судимого

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України

З участю сторін кримінального провадження:

прокурора Кучер Л.П.

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,

адвоката обвинуваченого ОСОБА_2- ОСОБА_3,

адвоката обвинуваченого ОСОБА_1- ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5,

представника служби у справах

дітей ОСОБА_6 РДА ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження №12017060000000140 по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, надійшло з обвинувальним актом із прокутатури Житомирської області 08.12.2017 року.

До суду в якості свідка на 14 год. 00 хв. на 22 травня 2018 року викликалася ОСОБА_8, яка в судове засідання не з"явилася.

Прокурором заявлено клопотання про привід у судове засідання свідка ОСОБА_8, у зв"язку з тим, що подальший судовий розгляд за її відсутності неможливий.

Ухвалою Червоноармійського райсуду від 15.05.2018 року застосовано привід до свідка ОСОБА_8, який не виконано ОСОБА_6, з посиланням на те, що це не є територію обслуговування ОСОБА_6

Прокурором заявлено клопотання про привід у судове засідання свідка ОСОБА_8, у зв"язку з тим, що подальший судовий розгляд за її відсутності неможливий та виконання приводу доручити Коростенському ВП ГУНП в Житомирській області.

Заперечень щодо заявленого прокурором клопотання не надішло.

Згідно ст.139 КПК, якщо обвинувачений, свідок, який був у встановленому порядку викликаний не з"явився без поважних причин або не повідочив про причини свого неприбуття до нього може бути застосований привід.

Із ст.140 ЦПК України, вбачається, що рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

За вказаних обставин, враховуючи те, що свідок ОСОБА_8, яка в установленому КПК України порядку викликана до суду, без поважних причин не з"явилася в судове засідання, а розглянути кримінальне провадження у їх відсутності не можливо, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до неї привід через органи поліції.

Керуючись ст.ст.139. 140 , 327 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Застосувати привід в судове засідання Червоноармійського районного суду Житомирської області на 19 червня 2018 року на 14 годину, яке відбудеться за адресою : смт. Пулини, вул.Шевченка,116, зал № 1, свідка: ОСОБА_8, жительку пров.Табукашвілі,14.кв.36 м.Коростень Житомирської області.

Здійснення приводу свідка доручити Коростенському ВП ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконання ухвали суду покласти на прокурора прокуратури Житомирської області ОСОБА_9.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Гуц