Постановление суда № 74173778, 08.05.2018, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/3969/18

1-кс/296/1910/18

УХВАЛА

Іменем України

08 травня 2018 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївський О.П., за участі секретаря судового засідання Галіцької А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі клопотання адвоката Евіна Андрія Костянтиновича в інтересах ПАТ «Головинський граніт» про відвід слідчого,-

В С Т А Н О В И В:

В травні 2018 року до слідчого судді Корольовського районного суду звернувся адвокат Евін А.К. в інтересах ПАТ «Головинський граніт» з заявою про відвід слідчого в ОВС слідчого відділу УСБ в Житомирській області Турлія О.В. від участі в кримінальному провадженні №42018060000000022 від 22.01.2018 року на стадії досудового розслідування.

В обґрунтування заяви заявником наведено, що в провадженні слідчого в ОВС слідчого відділу УСБ в Житомирській області Турлія О.В. перебуває кримінальне провадження по фактам захоплення, розтрати та незаконного використання майна, що належить ПАТ «Головинський граніт», за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.191, ч.2 ст.240, ч.3 ст.364, ч.3 ст.382, ч.1 ст.388 КК України, що вчинене групою службових осіб правоохоронних органів. Посилаючись на те, що слідчий фактично намагається прикрити протиправні дії правоохоронців по захопленню приватного майна товариства шляхом не проведення досудового розслідування належним образом, створюючи перешкоди в участі у справі потерпілої особи та всі його дії спрямовані на закриття кримінального провадження, просив відвести слідчого Турлія О.В. від участі в кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Слідчий в ОВС слідчого відділу УСБ в Житомирській області Турлій О.В. в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, у задоволенні заяви просив відмовити.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Статтею 80 КПК України передбачено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018060000000022 від 22.01.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.191, ч.2 ст.240, ч.3 ст.364, ч.3 ст.382, ч.1 ст.388 КК України. Як вбачається з витягу з ЄРДР, слідчий Турій О.В. входить до групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування по вказаному провадженню

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст. 2 КПК України).

Враховуючи, що наведені заявником обставини дають підстави сумніватися в об'єктивності слідчого Турлія О.В., слідчий суддя вважає, що останнього необхідно відвести від участі у кримінальному провадженні з метою забезпечення прав та свобод заявника і усунення будь-яких сумнівів в об'єктивності та неупередженості слідчого.

Керуючись ст.ст. 77 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката Евіна Андрія Костянтиновича в інтересах ПАТ «Головинський граніт» про відвід слідчого - задовольнити.

Відвести слідчого в ОВС слідчого відділу УСБ в Житомирській області Турлія О.В. від участі в кримінальному провадженні №42018060000000022 від 22.01.2018 року на стадії досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. П. Сингаївський