Решение № 74172242, 10.04.2018, Франківський районний суд м. Львова

465/956/17

2/465/1207/18

РІШЕННЯ

Іменем України

10.04.2018 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Школьніковій К.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання права власності,

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/1 реконструйованої квартири №АДРЕСА_1 загальною площею 67,1 кв.м.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що позивач на підставі договору купівлі-продажу квартири являється власником квартири №АДРЕСА_1. В 2016 році з метою покращення житлових умов, позивачем було прибудовано веранду з тильної сторони головного фасаду житлового будинку площею 11,7 кв.м. Вказана добудова здійснена з дотриманням вимог державних будівельних нор, не порушує прав та інтересів інших осіб.

Позивач та його представник в судове засідання не з’явилися, через канцелярію суду представник позивача подав заяву ро слухання справи у його відсутність, позов підтримав та просив задоволити.

Представник відповідача подав заяву про слухання справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи та надавши їм оцінку в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Судом встановлено, що позивачу належить квартира №АДРЕСА_1 на підставі купівлі-продажу квартири від 27.02.2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрований в реєстрі за №771.

Згідно копії технічного паспорту на квартиру №43 у житловому будинку №59а квартира розташована на першому поверсі та складається з трьох кімнат.

Згідно висновку №24/11-16я експертного будівельно-технічного дослідження від 06.12.2016 року встановлено, що конструктивне рішення виконаної прибудови до квартири №43 №43 у будинку №59а на вул.Княгині Ольги у м.Львові не суперечить вимогам державний будівельних норм. Здійснені перепланування квартири №43 у будинку №59а на вул.Княгині Ольги у м.Львові не впливають на міцність і безпечність будинку. Для уникнення можливості пошкодження конструкцій будинку від демонтажу прибудови, конструктивні елементи якої знаходяться в доброму стані, можливо зберегти влаштовану прибудову в існуючому стані.

На підставі ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою.

Суд вважає, що відсутні обставини, які б перешкоджали визначити за позивачем право власності на 1/1 реконструйованої квартири №АДРЕСА_2 загальною площею 67,1 кв.м.

Суд визнає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 200,258,259,263-265,268,273,354 ЦПК України, , суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання права власності, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/1 реконструйованої квартири №АДРЕСА_2 загальною площею 67,1 кв.м.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Франківський районний суд м.Львова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ванівський Ю.М.