№ 74170211, 22.05.2018, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

єдиний унікальний номер 336/6752/17

номер провадження 22-ц/778/1436/18

головуючий у 1 інстанції: Жупанова І.Б.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року місто Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого, судді-доповідачаКухаря С.В.,суддів:Крилової О.В., Полякова О.З.,секретарБурима В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22 січня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_6 до ОСОБА_5, третя особа - відділ по Шевченківському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з малолітньою донькою,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_6, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, третя особа - відділ по Шевченківському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з малолітньою донькою.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22 січня 2018 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_5, подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу суду скасувати та передати справу для розгляду лдо належного суду.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд в складі колегії суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

За положенням ч. 1 п. 1 ст. 374, ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а скаргу - без задоволення, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Встановлено, що суддя суду першої інстанції, відкриваючи провадження у цій справі за вищезазначеним позовом, керувалась ст.ст. 175, 177 ЦПК України та виходив із підсудності цієї справи Шевченківському районного суду м. Запоріжжя.

Колегія суддів апеляційного суду погоджується із таким висновком суду першої інстанції, вважає його правильним, а ухвалу судді суду першої інстанції - такою, що постановлена з додержанням вимог закону, є правильною та законною.

Встановлено, що провадження у цій справі було відкрите ухвалою судді суду першої інстанції 22 січня 2018 року (а.с.25).

Згідно з ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві, вказана фізична особа, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

В матеріалах справи міститься довідка видана відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Запорізькій області про реєстрацію місця проживання особи, в якій зазначено, що відповідач зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, що знаходиться в адміністративних межах Шевченківського району м. Запоріжжя (а.с. 24).

Доводи позивача про відкриття провадження у справі з порушенням підсудності є неприйнятними оскільки твердження, що скаржник проживає у Вознесенівському районі м. Запоріжжі ні чим не підтверджені. Жодних доказів цього справа не містить, як і не містить апеляційна скарга, до якої не додано в цій частині жодного письмового доказу.

Отже, суддя дійшла обґрунтованого висновку про підсудність справи Шевченківському районному суду м. Запоріжжя та вірно відкрила провадження у справі.

Доводи апеляційної скарги про порушення правил підсудності є такими, що не мають під собою ні правового, ні фактичного підґрунтя.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 381, 382, 384 ЦПК України, апеляційний суд у складі колегії суддів,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22 січня 2018 року у даній справі залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повної постанови.

Повна постанова складена 22 травня 2018 року.

Головуючий, суддя-доповідач

судді: